УИД: 27RS0(№)-79

Дело № 2-2446/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредиту в размере 115 588 рублей 72 копейки и судебных расходов в размере 4 467 рублей 66 копеек. В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заключенного (дата) кредитного договора (№) выдало Д кредит в размере 132 177 рублей на срок 66 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 115 588 рублей 72 копейки, из них: 33 414 рубля 02 копейки – просроченные проценты, 79 318 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 1 509 рублей 83 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 1 346 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Поскольку требования до настоящего времени не выполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Д не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, по известным адресам. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за-кона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По материалам дела установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ответчиком Д был заключен кредитный договор «потребительский кредит» (№), по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 132 177 рублей сроком на 60 месяцев под 21,90% годовых.

Пунктом 6 договора установлена обязанность Д вносить платежи ежемесячно в размере 3 643 рубля 07 копеек.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, ответчик денежные средства в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, допуская образование просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 115 588 рублей 72 копейки, из них: 33 414 рубля 02 копейки – просроченные проценты, 79 318 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 1 509 рублей 83 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 1 346 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Расчет проверен судом, принимается в обоснование предъявленных требований, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.

Как установлено по материалам дела ранее ПАО Сбербанк обращалось на судебный участок (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 129 300 рублей. Судебный приказ был вынесен (дата) и отменен по заявлению Д (дата). До отмены судебного приказа с Д были взысканы денежные средства в размере 87 436 рублей 86 копеек. Согласно расчету задолженности, денежные средства, взысканные по судебному приказу, учтены при расчете настоящей задолженности. Поскольку кредитный договор не расторгнут, банк продолжил начисление процентов, что повлияло на увеличение задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 115 588 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 467 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Д ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) в размере 115 588 рублей 72 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 467 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата)