Дело № 2-1639/2023

25RS0029-01-2023-000786-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор XXXX (XXXX), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 374 642,39 руб. под 24,90%/28,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 59 месяцев. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по уплате ссуды возникла ДД.ММ.ГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ. Согласно п.12 Общих условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п.5.2 условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 211 598,77 руб., в том числе: 202 896,88 руб. - просроченная ссуда; 4 604,83 руб. – просроченные проценты; 2 085,55 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 20,91 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 346,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 644,13 руб. –неустойка на просроченные проценты. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 211 598,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 315,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. От представителя ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, по следующим основаниям. По состоянию на ДД.ММ.ГГ по спорному кредитному договору ФИО1 своевременно и надлежащим образом было выплачено 557 162,24 руб. основного долга и процентов, что подтверждается графиком движения денежных средств, представленных ПАО «Совкомбанк». В сентябре 2021 года у ФИО1 резко ухудшилось состояние здоровья и с ДД.ММ.ГГ она была вынуждена прекратить свою трудовую деятельность, в связи с чем, ее финансовое положение значительно ухудшилось, о чем она в письменном виде сообщила в ПАО «Совкомбанк». Дважды ответчик обращалась к истцу с заявлением с просьбой о реструктуризации долга и снижении ежемесячной суммы платежа с приложением подтверждающих документов о её материальном положении. Однако её заявления банком были проигнорированы, чем истец ввёл ФИО1 в еще более трудное финансовое положение, начисляя штрафы и пени, тем самым значительно увеличив сумму долга. ДД.ММ.ГГ ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» в третий раз было подано заявление с просьбой о рассмотрении вопроса, на что от банка был получен ответ о том, что до момента оформления программы реструктуризации необходимо производить платежи своевременно и в полном объёме в соответствии с графиком платежей, при этом представитель ПАО «Совкомбанк» не сообщил о принятом банком решении и не предложил дальнейших действий для урегулирования спорного вопроса. ДД.ММ.ГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка N63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы в размере 233 005,97 руб. О данном приказе и о возбуждении исполнительного производства ответчик узнала ДД.ММ.ГГ от своего представителя из госпочты на сайте госуслуги.ру. ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 До момента определения об отмене судебного приказа с ФИО1 были удержаны и перечислены в пользу ПАО «Совкомбанк» 18 655,92 руб. ДД.ММ.ГГ для урегулирования данного вопроса в досудебном порядке в ПАО «Совкомбанк» было подано заявление с просьбой о возврате ранее перечисленных денежных средств, на что был получен отказ с объяснением, что определение об отмене судебного приказа не является основанием для возврата ранее списанных денежных средств и возврат может быть осуществлен на основании решения суда. С суммой основного долга и начисленных процентов в размере 211 598,77 руб. ответчик не согласна, считает ее необоснованной, намеренно завышенной банком и явно несоразмерной последствиям вынужденного нарушения взятого обязательства, а также являющейся следствием бездействия банка и отсутствием желания со стороны ПАО «Совкомбанк» своевременно урегулировать вопрос в досудебном порядке. Настоящая сумма является непомерной для ФИО1, ввиду отсутствия у нее постоянного заработка, единственным ее доходом является ежемесячное пенсионное начисление, большая часть которого идет на прохождения необходимого лечения и покупку лекарственных препаратов. Так же в силу специфики заболевания ответчик вынуждена проживать в г. Москва вместе с единственным близким родственником, способным осуществлять ежедневный уход, сыном ФИО3, который на данный момент не в состоянии оказывать ФИО1 финансовую помощь в должном объеме, поскольку является не трудоустроенным и признанным решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-21344/2021 от ДД.ММ.ГГ банкротом. Кроме того, часть пенсии, в размере 50% от суммы арендной платы, что составляет 17 500 руб., ФИО1 идет на оплату аренды квартиры в г. Москве. Принятие решения об удовлетворении иска фактически лишит ответчика возможности покупать жизненно важные лекарственные препараты, необходимые продукты, а также частично оплачивать свое проживание в арендованной квартире. Просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 кредитного договора XXXX (XXXX), по которому заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 374 642,39 руб. под 24,90%/28,00% годовых по безналичным/наличным, на срок - до востребования, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов осуществляется ФИО1 путем внесения минимального обязательного платежа в размере 13 570 руб., на текущий банковский счет заемщика после получения от банка SMS-уведомления о размере платежа и сроках его внесения.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением XXXX о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, обязательства по погашению кредита и процентов исполняются не надлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 211 598,77 руб., в том числе: 202 896,88 руб. - просроченная ссуда; 4 604,83 руб. –просроченные проценты; 2 085,55 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 20,91 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 346,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 644,13 руб. –неустойка на просроченные проценты.

Судом принимается данный расчет, поскольку в нем учтены все платежи внесенные ФИО1, данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет не надлежащим образом, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению всего в размере 211 598,77 руб., из которых : 202 896,88 руб. - просроченная ссуда; 4 604,83 руб. –просроченные проценты; 2 085,55 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 20,91 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 346,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 644,13 руб. –неустойка на просроченные проценты.

Доводы ответчика о плохом состоянии здоровья, отсутствие заработка, о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредиту и отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 315,99 руб.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в виде просроченной судной задолженности в размере 202 896,88 рублей, просроченные проценты в размере 4 604,83 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2085,55 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 346,47 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 644,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова