УИД 68RS0010-01-2023-000520-10

Материл №9а-135/2023; № 33а-3411/2023 чж

Судья Трифонова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе судьи Сталь Т.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2023 года о возвращении административного искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю П.А.В. о признании незаконными и отмене постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12 мая 2023 года, актов от 16 мая 2023 года, признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению постановлений от 12 мая 2023 года в установленный срок, не установлению правопреемства, возложении обязанности исполнить судебные акты, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2023 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с определением судьи, подал частную жалобу о его отмене, указав, что суд ограничивает его в правах на судебную защиту в нарушение статьи 46 Конституции РФ.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частных жалоб и представлений прокурора на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив имеющиеся материалы, исследовав доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая ФИО1 административное исковое заявление, судья указал, что в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области находится аналогичное административное дело №2а-397/2023 года с аналогичными административными исковыми требованиями, которые решением суда от 17 июля 2023 года оставлены без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу в связи с подачей административным истцом апелляционной жалобы.

Сравнительный анализ административного искового заявления ФИО1, рассмотренного в рамках административного дела № 2а-397/2023 с вынесением решения от 17 июля 2023 года, и настоящего административного искового заявления, показал, что в обоих административных исковых заявлениях ФИО1 оспаривает три постановления судебного пристава-исполнителя П.А.А. от 12 мая 2023 года, три акта от 16 мая 2023 года и.о. начальника ОСП З.Л.В. по исполнительному производству по взысканию в пользу ФИО1 денежной суммы с П.И.А.., а также действия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ему копий постановлений, кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. В качестве основания административных исковых требований в обоих административных исковых заявлениях ФИО1 указывает на неисполнением судебным-приставом исполнителем обязанностей по установлению правопреемника должника.

При изложенных обстоятельствах правильным является вывод судьи о том, что ФИО1 повторно заявлены требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с вынесенным судом определением и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для удовлетворения частной жалобы, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.Е. Сталь