Дело № 1-84(1)/2023

УИД 64RS0023-01-2023-000570-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 188 от 15 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: 1) 10.10.2018 года Новоузенским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.07.2020 года по отбытию наказания, 2) 17.08.2021 года Новоузенским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.06.2023 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 18.06.2023 года по 01 час 00 минут 19.06.2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося около местной религиозной организации православного Прихода храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно знающего о том, что в указанном здании, в котором было выключено освещение, никого нет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного здания.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 18.06.2023 года по 01 час 00 минут 19.06.2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь около местной религиозной организации православного Прихода храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через проем в ограждении указанного здания, незаконно проник на его территорию. В указанный период времени и в указанном месте, ФИО1 подобранным на земле камнем разбил стеклопакет пластикового окна данного здания, после чего, просунув руку в образовавшееся отверстие, изнутри открыл запорное устройство окна, через которое незаконно проник во внутрь здания местной религиозной организации православного Прихода храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 18.06.2023 года по 01 час 00 минут 19.06.2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь около церковной лавки, расположенной в помещении здания местной религиозной организации православного Прихода храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из трех деревянных ящиков с надписями «Пожертвование на храм», предварительно повредив в них запорные устройства, и из прозрачной стеклянной банки объемом 3 литра с металлической крышкой на горловине, с надписью «Пожертвование на оплату газа», предварительно зубами открыв указанную металлическую крышку, тайно похитил денежные средства в сумме 31785 рублей 10 копеек, после чего из бумажной коробки, где совершил тайное хищение денежных средств в сумме 14002 рубля, а всего денежных средства общую сумму 45787 рублей 10 копеек, принадлежащих местной религиозной организации православного Прихода храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенск Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил местной религиозной организации православного Прихода храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенск Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви материальный ущерб на общую сумму 45787 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым 18.06.2023 года он находился у себя дома, где распивал спиртные напитки. Затем, примерно в 23 часа 30 минут он направился в сторону города Новоузенска Саратовской области. После чего примерно в 00 часов 20 минут он шел мимо храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенск Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: <адрес>, откуда решил совершить тайное хищение денежных средств. Затем, он подошел к железному забору, которым ограждена вся территория храма и со стороны <адрес>, проник на территорию храма, через небольшой проем, находящийся внизу забора. После чего осмотревшись по сторонам, он понял, что работников храма на территории нет, свет в храме отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, далее он поднял с земли камень и направился к пластиковому окну храма, расположенному со стороны <адрес>. Затем, подойдя к указанному окну, он бросил в стекло окна камень, после того как стекло разбилось, он просунул руку внутрь и открыл запирающий механизм окна, в этот момент он почувствовал, что осколками стекла порезал себе руку. После этого он через окно вошел в здание вышеуказанного храма, где оглядевшись в темноте, на подоконниках окон он увидел три деревянных ящика, которые были закрыты, также на ящиках были надписи «пожертвование на храм». Подумав о том, что там могут храниться денежные средства, он начал ящики вскрывать. В данных ящиках он обнаружил денежные средства из бумажных купюр, которые положил себе в карман спортивной куртки. Затем он подошел к церковной лавке, которая располагалась напротив указанных подоконников, на которой находилась церковная утварь, где он увидел трехлитровую прозрачную стеклянную банку с надписью: «пожертвование на оплату газа», в которой находились денежные средства, при этом указанная банка была закрыта металлической крышкой. После чего он зубами открыл указанную крышку и забрал из банки все денежные средства. Так он часть денежных средств положил в карман его олимпийки, а также часть в имеющийся при нем полимерный пакет и стал хранить при себе. При этом, хочет пояснить, что сколько конкретно денежных средств находилось в вышеуказанных деревянных ящиках и в трехлитровой банке он не пересчитывал, однако, он часть денежные средства положил себе в карман спортивной куртки, а часть в полимерный пакет, который находился при нем. Далее, продолжая находиться у церковной лавки, он начал обсматривать все ящики в поисках денежных средств, где в одном из ящиков в бумажной коробке он обнаружил денежные средства в сумме 14002 рубля, которые он забрал и положил к себе в карман олимпийки. После чего, он еще несколько раз проверил вышеуказанные ящики, однако, больше денежных средств он там не нашел, тогда он решил также через окно выйти. Затем он также через небольшой проем, находящийся внизу забора вышел и направился к его знакомому ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Хочет пояснить, что когда он вышел из храма через окно на улицу из похищенных вышеуказанных денежных средств, взял сумму 10000 рублей, которые затем потратил на продукты питания, спиртные напитки и такси, остальные денежные средства он хранил при себе в кармане спортивной куртки и полиэтиленовом пакете. Так, примерно в 01 час 30 минут этого же дня, он пришел к ФИО3, которому предложил выпить с ним алкоголь, однако, последний отказался, и он ушел. Затем примерно в 02 часа 10 минут этого же дня он находился в центре города Новоузенска Саратовской области, около магазина «Уют», где также находился автомобиль такси, тогда он решил попросить водителя отвезти его в г. Саратов, так как боялся, что его могут поймать сотрудники полиции. После этого он подошел к автомобилю такси, в котором находился ранее ему неизвестный мужчина, которого он попросил отвезти его в г. Саратов, при этом предложил водителю 5000 за поездку, на что последний согласился. Далее он сначала попросил водителя поехать к магазину «Эрик», который расположен по улице Мира города Новоузенска Саратовской области, при этом пояснив, что ему необходимо переодеться, на что водитель согласился. Переодевшись, он вернулся в автомобиль такси и они поехали в г. Саратов. Приехав примерно в 05 часов 00 минут в г. Саратов он попросил водителя высадить в районе Сенного рынка, при этом он передал водителю денежные средства купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая, в общей сумме 5 000 рублей. После чего он уехал в г. Москва, где по пути следования потратил оставшиеся у него от 10000 рублей денежные средства. В г. Москва он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в г. Новоузенск Саратовской области. В ходе допроса ему стало известно, что при осмотре храма сотрудниками полиции обнаружена на полу денежная купюра достоинством 100 рублей, которую он вероятно обронил, когда находился в храме. Поясняет, что когда он был задержан сотрудниками полиции, то при нем его личных денежных средств не было, а были только денежные средства, похищенные им с храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска, так как он только освободился из мест лишения свободы и у него отсутствовали его денежные средства. Кроме этого он по пути движения в г. Москва также тратил денежные средства, похищенные им с храма. Свою вину в хищение денежных средств в сумме 45787 рублей 10 копеек из помещения храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенск Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> он признает полностью и в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 143-146).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что он занимается частным извозом на его автомобиле марки «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак №. Так, 19.06.2023 года примерно в 02 часа 10 минут, точное время в настоящий момент не помнит, он находился в центре города Новоузенска Саратовской области, около магазина «Уют». В указанное время к нему подошел неизвестный ему мужчина, который в ходе разговора попросил его отвезти в г. Саратов, при этом указанный мужчина находился в нормальном состоянии, алкоголем от последнего не пахло. Затем он согласился отвезти неизвестного мужчину, при этом он озвучил неизвестному мужчине сумму в размере 5000 рублей за поездку, на что последний согласился. Затем, указанный мужчина сел к нему в автомобиль и попросил его для начала поехать к магазину «Эрик», который расположен по <адрес>, при этом пояснив, что неизвестному мужчине необходимо переодеться, на что он согласился. После чего, подъехав к вышеуказанному магазину, мужчина вышел из автомобиля и ушел в неизвестном ему направлении, затем спустя некоторое время неизвестный мужчина вернулся, сел к нему в автомобиль и они направились в г. Саратов. По пути следования от указанного мужчины в ходе общения ему стало известно о том, что последнего зовут ФИО7, а также то, что последний недавно освободился из мест лишения свободы. Хочет пояснить, что указанный мужчины был одет в кепку серого цвета, светло-серую олимпийку, синие брюки и темную обувь. Приехав примерно в 05 часов 00 минут в г. Саратов указанный мужчина, попросил его высадить последнего в районе Сенного рынка, при этом неизвестный мужчина передал ему денежные средства купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая, в общей сумме 5 000 рублей. После чего указанный мужчина ушел в неизвестном ему направлении, а он уехал обратно в г. Новоузенск (том № 1 л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что она является пенсионером по старости и пояснила, что по устной договоренности она подрабатывает сторожем в местной религиозной организации православного Прихода храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенск Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит обход, уборка и уход за садом на территории храма. 18.06.2023 года примерно в 18 часов 00 минут она заступила на смену в вышеуказанный храм, после чего она закрыла вышеуказанный храм на ключ. После этого она пошла в старый храм, который расположен примерно в 50 метрах от вышеуказанного храма, где на улице она начала поливать цветы и убираться на территории. Хочет пояснить, что примерно в 20 часов 00 минут и в 22 часа 00 минут этого же дня, она приходила в вышеуказанный храм, проверяла все ли в порядке, на тот момент все было нормально, после чего возвращалась в старый храм и находилась там. Далее, 19.06.2023 года примерно в 00 часов 50 минут она пришла в вышеуказанный храм и стала обходить территорию храма, где ею со стороны улицы Революции города Новоузенска Саратовской области, было обнаружено разбитое оконное стекло. Далее она обошла весь храм, однако, остальные оконные стекла были целы. Хочет пояснить, что в тот момент никого постороннего на территории храма она не видела. После чего она незамедлительно позвонила ФИО6, которая является супругой настоятеля храма ФИО4, которой она сообщила о произошедшем. Затем, ФИО6 и ФИО4 сразу пришли в храм и по данному факту незамедлительно обратились в полицию. Так, в ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного храма, было установлено, что в ночь с 18.06.2023 года на 19.06.2023 года в храм, путем разбития одного из оконных стекол камнем, проникло неизвестное лицо, далее в ходе осмотра храма ФИО4 обнаружил отсутствие денежных средств в деревянном ящике, который находился на одном из подоконников пластикового окна, а также отсутствие денежных средств в трехлитровой стеклянной банке, которая находилась на церковной лавке, где располагалась церковная утварь. Хочет пояснить, что ей известно, что денежные средства, находящиеся в указанных предметах принадлежат храму Великомученицы Екатерины г. Новоузенска, так как это пожертвование прихожан и данные денежные средства должны пойти на нужды храма, на ремонт, на закупку товара и так далее. Также ей известно, что перерасчет данных денежных средств осуществляется раз в месяц, при этом от ФИО4 она узнала, что примерная денежная сумма похищенных средств составляет около 16000 рублей. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО4 обнаружил, что также отсутствуют денежные средства в сумме 14002 рубля, которые находились в одном из ящиков в церковной лавке в бумажной коробке, данные денежные средства являются выручкой храма, за продажу церковной утвари (том № 1 л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что он является настоятелем Храма во имя святой великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Так, 19.06.2023 года он находился дома, примерно в 01 час 00 минут на сотовый телефон его супруге ФИО6 поступил телефонный звонок от ФИО5, которая является сторожем вышеуказанного храма. В ходе телефонного разговора ФИО5 пояснила его супруге ФИО6, что примерно в 00 часов 50 минут 19.06.2023 ходе обхода территории храма со стороны <адрес>, последняя обнаружила разбитое оконное стекло. После чего он незамедлительно совместно с его супругой ФИО6 направился в храм, где слова ФИО5 подтвердились, при этом в тот момент на территории храма никого постороннего он не видел. Затем он сразу же по данному факту обратился в полицию. Так, в ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного храма, было установлено, что в ночь с 18.06.2023 года на 19.06.2023 года в храм, путем разбития одного из оконных стекол камнем, проникло неизвестное лицо, далее в ходе осмотра храма он обнаружил отсутствие денежных средств в деревянном ящике, который находился на одном из подоконников пластикового окна, а также отсутствие денежных средств в трехлитровой стеклянной банки, которая находилась на церковной лавке, где располагалась церковная утварь. Хочет пояснить, что денежные средства, находящиеся в указанных предметах принадлежат храму Великомученицы Екатерины г. Новоузенска, так как это пожертвование прихожан и данные денежные средства должны пойти на нужды храма, на ремонт, на закупку товара и так далее. Перерасчет данных денежных средств осуществляется раз в месяц, при этом примерная денежная сумма похищенных средств составляет около 16000 рублей. Далее в ходе осмотра места происшествия он обнаружил, что также отсутствуют денежные средства в сумме 14002 рубля, которые находились в одном из ящиков в церковной лавке в бумажной коробке, данные денежные средства являются выручкой храма, за продажу церковной утвари (том № 1 л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что по устной договоренности она подрабатывает в качестве казначея в местной религиозной организации православного Прихода храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенск Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ее обязанности входит перерасчет кассы, ведение бухгалтерского отчета и другое. Так, 19.06.2023 года примерно в 06 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО6, которая является супругой настоятеля храма ФИО4, в ходе телефонного разговора последняя пояснила ей, что в ночь с 18.06.2023 года на 19.06.2023 года в храм, путем разбития одного из оконных стекол камнем, проникло неизвестное лицо, которое похитило денежные средства из деревянного ящика, который находился на одном из подоконников пластикового окна, а также из трехлитровой стеклянной банки, которая находилась на церковной лавке, где располагалась церковная утварь. Хочет пояснить, что ей известно, что денежные средства, находящиеся в указанных предметах принадлежат храму Великомученицы Екатерины г. Новоузенска, так как это пожертвование прихожан и данные денежные средства должны пойти на нужды храма, на ремонт, на закупку товара и так далее. Также ей известно, что перерасчет данных денежных средств осуществляется раз в месяц, а также то, что примерная денежная сумма похищенных средств составляет около 16000 рублей. Затем ФИО6 пояснила, что пропали денежные средства, которые находились в одном из ящиков в церковной лавке в бумажной коробке, данные денежные средства являются выручкой храма, за продажу церковной утвари. Ей известно, что в указанной бумажной коробке находилась выручка за 18.06.2023 года в размере 14002 рубля (том № 1 л.д. 72-73).

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что она является экономом Храма во имя святой великомученицы Екатерины <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Так, 19.06.2023 года она находилась дома, примерно в 01 час 00 минут на ее сотовый телефон поступил телефонный звонок от ФИО5, которая является сторожем вышеуказанного храма. В ходе телефонного разговора ФИО5 пояснила ей, что примерно в 00 часов 50 минут 19.06.2023 ходе обхода территории храма со стороны <адрес>, последняя обнаружила разбитое оконное стекло. После чего она незамедлительно совместно с ее супругом ФИО4, который является настоятелем вышеуказанного храма, направилась в храм, где слова ФИО5 подтвердились, в тот момент на территории храма никого постороннего она не видела. Затем ее супруг ФИО4 сразу же по данному факту обратился в полицию. Так, в ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного храма, было установлено, что в ночь с 18.06.2023 года на 19.06.2023 года в храм, путем разбития одного из оконных стекол камнем, проникло неизвестное лицо, далее в ходе осмотра храма ее супруг ФИО4 обнаружил отсутствие денежных средств в деревянном ящике, который находился на одном из подоконников пластикового окна, а также отсутствие денежных средств в трехлитровой стеклянной банки, которая находилась на церковной лавке, где располагалась церковная утварь. Хочет пояснить, что ей известно, что денежные средства, находящиеся в указанных предметах принадлежат храму Великомученицы Екатерины г. Новоузенска, так как это пожертвование прихожан и данные денежные средства должны пойти на нужды храма, на ремонт, на закупку товара и так далее. Также ей известно, что перерасчет данных денежных средств осуществляется раз в месяц, при этом от ее супруга ФИО4 она узнала, что примерная денежная сумма похищенных средств составляет около 16000 рублей. Далее в ходе осмотра места происшествия ее супруг ФИО4 обнаружил, что также отсутствуют денежные средства в сумме 14002 рубля, которые находились в одном из ящиков в церковной лавке в бумажной коробке, данные денежные средства являются выручкой храма, за продажу церковной утвари (том № 1 л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, 19.06.2023 года примерно в 01 час 30 минут он находился по месту его проживания, в этот момент к нему пришел ФИО1, который находился в опьяненном состоянии, руки у последнего находились в крови. Зайдя в дом ФИО1 начал предлагать ему выпить с последним спиртные напитки, при этом ФИО1 пояснил, что денежные средства у последнего имеются, в тот момент он заметил в кармане олимпийки ФИО1 денежные средства. Хочет пояснить, что откуда у ФИО1 появились данные денежные средства ему неизвестно, сам ФИО1 ему ничего не рассказывал, а он у последнего ничего не спрашивал, сколько именно у ФИО1 было на тот момент денежных средств ему также неизвестно. После чего, он отказался с ФИО1 распивать спиртные напитки. Тогда ФИО1 попрощался с ним и ушел в неизвестном ему направлении (том № 1 л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что 11.07.2023 года в 15 часов 10 минут сотрудником полиции она была приглашена в качестве понятого на проверку показаний на месте обвиняемым ФИО1, проводимая около храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовкой области, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве второго понятого была приглашена ФИО13 Также на месте проверки показаний находился мужчина, который представился, как ФИО1. Перед проверкой показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Также участвующему лицу ФИО1 были разъяснены права последнего, ответственность, порядок производства проверки показаний на месте, а также то, что во время проведения проверки будет проводиться фотосъемка. Так в ходе проведения проверки показаний на месте, находясь около входа во двор в храм Великомученицы Екатерины <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 в присутствии нее, второго понятого и защитника пояснил, что в период времени с 22 часов 00 минут 18.06.2023 года по 01 час 00 минут 19.06.2023 года с помещения вышеуказанного храма последний совершил хищение денежных средств в сумме 45787 рублей 10 копеек. После чего ФИО1 указал на проем в ограждение и пояснил, что через указанный проем в ограждение последний проник на территорию храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовкой области, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО7 предложил всем участвующим лицам пройти к окну, через которое последний незаконно проник внутрь храма. Так находясь около окна ФИО1 пояснил, что подобрав на земле камень последний разбил камнем стеклопакет указанного пластикового окна и через образовавшееся отверстие, изнутри открыл запорное устройство, через которое незаконно проник во внутрь храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовкой области. После чего ФИО1 в присутствие всех участвующих лиц пояснил, что с помещения храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовкой области, расположенного по адресу: <адрес> последний совершил хищение денежных средств, а именно на подоконниках окон ФИО1 в трех деревянных ящиках обнаружил денежные средства из бумажных купюр. Далее в церковной лавке ФИО1 увидел трехлитровую прозрачную стеклянную банку с которой последний также похитил денежные средства. После чего с похищенными денежными средства тем же путем ушел к себе домой. Также в ходе проверки показаний ФИО1 пояснил, что во внутрь помещения храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовкой области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> отказывается идти, так как ему стыдно. Добавляет, что во время проведения проверки показаний на месте на ФИО1 какое-либо физическое и иное воздействие не применялось, ФИО1 давал показания добровольно без принуждения. После проверки показаний на месте она и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом проверки показаний на месте, после чего поставили в протоколе свои подписи (том № 1 л.д. 203-204).

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что 11.07.2023 года в 15 часов 10 минут сотрудником полиции она была приглашена в качестве понятого на проверку показаний на месте обвиняемым ФИО1, проводимой около храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовкой области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В качестве второго понятого была приглашена ФИО12 Также на месте проверки показаний находился мужчина, который представился, как ФИО1. Перед проверкой показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Также участвующему лицу ФИО1 были разъяснены права последнего, ответственность, порядок производства проверки показаний на месте, а также то, что во время проведения проверки будет проводиться фотосъемка. Так в ходе проведения проверки показаний на месте, находясь около входа во двор в храм Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовкой области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 в присутствии нее, второго понятого и защитника пояснил, что в период времени с 22 часов 00 минут 18.06.2023 года по 01 час 00 минут 19.06.2023 года с помещения вышеуказанного храма последний совершил хищение денежных средств в сумме 45787 рублей 10 копеек. После чего ФИО1 указал на проем в ограждение и пояснил, что через указанный проем в ограждение последний проник на территорию храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовкой области, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 предложил всем участвующим лицам пройти к окну, через которое последний незаконно проник внутрь храма. Так находясь около окна ФИО1 пояснил, что подобрав на земле камень последний разбил камнем стеклопакет указанного пластикового окна и через образовавшееся отверстие, изнутри открыл запорное устройство, через которое незаконно проник во внутрь храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовкой области. После чего ФИО1 в присутствие всех участвующих лиц пояснил, что с помещения храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовкой области, расположенного по адресу: <адрес> последний совершил хищение денежных средств, а именно на подоконниках окон ФИО1 в трех деревянных ящиках обнаружил денежные средства из бумажных купюр. Далее в церковной лавке ФИО1 увидел трехлитровую прозрачную стеклянную банку с которой последний также похитил денежные средства. После чего с похищенными денежными средствами тем же путем ушел к себе домой. Также в ходе проверки показаний ФИО1 пояснил, что во внутрь помещения храма Великомученицы Екатерины г. Новоузенска Саратовкой области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> отказывается идти, так как ему стыдно. Добавляет, что во время проведения проверки показаний на месте на ФИО1 какое-либо физическое и иное воздействие не применялось, ФИО1 давал показания добровольно без принуждения. После проверки показаний на месте она и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом проверки показаний на месте, после чего поставили в протоколе свои подписи (том № 1 л.д. 205-206).

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: письменным заявлением ФИО4 (том № 1 л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 года, фототаблицей (том № 1 л.д. 6-16), актом от 18.06.2023 года (том № 1 л.д. 20), протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 года, фототаблицей (том № 1 л.д. 52-54), постановлением от 21.06.2023 года (том № 1 л.д. 55), заключением эксперта № 2059 от 26.06.2023 года (том № 1 л.д. 63-66), справкой о результатах проверки объекта по федеральной базе данных геномной информации, согласно, которой при проверки по массиву ФБДГИ генетического профиля лица мужского пола, полученного из крови, обнаруженной на поверхности фрагмента марлевой ткани, предоставленного на экспертизу по уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (заключение эксперта № 2059 от 26.06.2023) установлено совпадение с генетическим профилем ранее судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (том № 1 л.д. 67), протоколом выемки от 30.06.2021 года, фототаблицей (л.д. 110-114), протоколом осмотра предметов от 30.06.2023 года, фототаблицей (том № 1 л.д. 119-128), постановлением от 30.06.2023 года (том № 1 л.д. 129), протоколом осмотра предметов от 01.07.2023 года, фототаблицей (том № 1 л.д. 172-174), постановлением от 01.07.2023 года (том № 1 л.д. 176), протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 года, фототаблицей (том № 1 л.д. 179-185), постановлением от 10.07.2023 года (том № 1 л.д. 186), протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 года, фототаблицей (том № 1 л.д. 187-194), постановлением от 11.07.2023 года (том № 1 л.д. 195-196), протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 11.07.2023 года, фототаблицей (том № 1 л.д. 198-202).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Считая вину ФИО1 доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, активное способствование своими действиями расследованию преступления, поскольку подсудимый о совершенном им преступлении дал органам следствия правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, содеянное осознал, раскаялся, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Применение других мер наказания, в том числе, дополнительного в виде ограничения свободы, суд считает невозможным, поскольку считает, что для исправления подсудимого достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие вышеизложенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому суд, в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Аникееву А.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение Аникееву А.В. в размере 3120 рублей, ФИО2 осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1560 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО1, в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– денежная купюра достоинством 100 рублей, денежные средства в сумме 35687 рублей 10 копеек, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО15;

- навесной замок и два ключа, камень, металлическая крышка, отрезок липкой ленты на отрезке бумаги со следами папиллярных узоров, отрезок липкой ленты на отрезке бумаги со следами папиллярных узоров, фрагмент марлевой ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области – уничтожить;

- DVD диск – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам, в сумме 4680 (четыре тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.А. Белова