Решение по делу № 2-4853/2023 от 11.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

39RS0001-01-2023-004790-42

Дело № 2-4853/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Ермакович З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском с последующим уточнением требований, указав в их обоснованием, что 15 ноября 2022 года им был предоставлен ФИО2 заем на сумму 100 000 руб. со сроком возврата 01 мая 2023 года, что подтверждается распиской о получении указанной суммы займа, однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 20 июля 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая по 11 октября 2023 года в сумме 4210,96 руб. и до дня фактического исполнения решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3200 руб.

Принимая во внимание, что представленные документы свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, в частности ввиду отсутствия доказательств признания долга, которые могут быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства, оснований для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по настоящему делу не имелось.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ данный вид сделки предусматривает простую письменную форму. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждено представленным суду оригиналом договора (расписки), 15 ноября 2022 года ФИО2 (заемщик) получила от ФИО1 (займодавца) денежные средства в размере 50 000 руб. Указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до 01 февраля 2022 года.

22 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен еще один договор займа на сумму 50 000 руб., согласно которому ФИО2 взяла на себя обязанность возвратить указанные денежные средства в срок до 01 февраля 2023 года.

В дальнейшем срок возврата займа продлен до 31 марта 2023 года, а 13 апреля 2023 года стороны пришли к соглашению о том, что сумма займа по распискам от 15 и 22 ноября 2022 года в размере 100 000 руб. подлежит возврату заемщиком ФИО2 в срок не позднее 01 мая 2023 года, удостоверенное подписью последней.

Исходя из ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно условиям заключенных договоров денежные средства по распискам от 15 и 22 ноября 2023 года были переданы ответчику на срок не позднее 01 мая 2023 года, в связи с чем последним днем возврата суммы займа является 01 мая 2023 года, однако до настоящего времени денежные средства, взятые ФИО2 в долг в размере 100 000 руб., займодавцу не возвращены, обязательства по договорам займа не исполнены.

Каких-либо письменных документов или других доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу, ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, а оснований полагать иное, в связи с представленными подлинниками расписок в силу требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ, у суда не имеется.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании приведенных выше норм материального права, предусматривающих обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по расписке от 15 ноября 2022 года в размере 50 000 руб. и по расписке от 22 ноября 2022 года – 50 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В пункте 50 приведенного постановления разъяснено, что проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Принимая во внимание, что последним днем исполнения обязательств являлось 01 мая 2023 года, неустойка за нарушение обязательств соглашением сторон не предусмотрена, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 02 мая 2023 года по 11 октября 2023 года, что составляет 4190,41 руб. (за период с 02 мая по 23 июля 2023 года (100 000 руб. * 83 * 7,50% / 365) = 1705,48руб.) + (за период с 24 июля по 14 августа 2023 года (100 000 * 22 * 8,50% / 365) = 512,33 руб.) + (за период с 15 августа по 17 сентября 2023 года (100 000 * 34 * 12% / 365) = 1117,81 руб.) + (за период с 18 сентября по 11 октября 2023 года (100 000 * 24 * 13% / 365) = 854,79 руб.).

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2023 года по 11 октября 2023 года в размере 4190,41 руб., а также с 12 октября 2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3200 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Федеративной Республики Германия №) задолженность по договорам займа от 15 и 22 ноября 2023 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая по 11 октября 2023 года в сумме 4190,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга, начисляемые на остаток задолженности, начиная с 12 октября 2023 года до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 октября 2023 года.

Судья Е.Ю. Лясникова