№2-972/2023

72RS0005-01-2022-000509-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-972/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму задолженности в размере 344 453,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 644,54 руб.

Требование мотивирует тем, что 17.07.2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 126 315,79 рублей под 29% годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла 18.09.2012 года, по состоянию на 25.11.2022 года просроченная задолженность по ссуде составляет 3 714 дней, просроченная задолженность по процентам составляет 3 715 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 060 рублей. По состоянию на 25.11.2022 общая задолженность составляет 344 453,98 руб., из которых: просроченные проценты – 34 281,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 125 368,46 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 184 804,30 руб. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.

До начала судебного заседания представитель истца требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 148 136,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 644,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Как установлено в судебном заседании, 17.07.2012 года между ОО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 126 315,79 рублей под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Разделом Б договора о потребительском кредитовании предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Факт исполнения своих обязательств ПАО «Совкомбанк» по перечислению денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности, представленного истцом, по кредитному договору № от 17.07.2012 года следует, что задолженность составляет 148136,34 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 76872 руб., задолженность по просроченным процентам – 27671,24 руб., неустойка по основному долгу – 32054, 57 руб., неустойка по процентам – 11538,53 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом представлены уточненные исковые требования с учетом срока исковой давности и представлен расчет, суд соглашается с данным расчетом задолженности, по следующим основаниям.

Как указывалось ранее договор был заключен 17.07.2012г. и действовал до 17.07.2017г.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 17.07.2012 года вынесен 08.06.2018 года, отменен 24.08.2022 года. Исковое заявление поступило в суд 26.12.2022 года.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 17.07.2012 года заявлена истцом (с учетом уточнений) в пределах срока исковой давности, а именно с 17.06.2015г. по 17.07.2017г.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, альтернативный расчет, не представлен.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 644 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2022 года.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований в размере 148136, 34 руб., то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4162,73 руб.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2012 года в размере 148136 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4162 рубля 73 копейки.

Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023 года.