Дело №2-139/2023 58RS0018-01-2023-000152-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года р.п. Лунино Пензенской области
Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,
при секретаре Калмыковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело №2-139/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 069 рублей 00 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 722 рубля 07 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор. ФИО3 умерла 26.06.2018 года. Поскольку обязательства по договору должником исполнялись ненадлежащим образом, просит взыскать с наследников имущества ФИО3 задолженность по указанному кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства произведена замена на надлежащего ответчика ФИО5. Установлено, что ФИО5 умер 01.01.2023 года, в связи с чем, произведена замена на надлежащего ответчика ФИО1.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
22.08.2017 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №119680341. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении №119680341 от 22.08.2017 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
В соответствии с условиями договора кредитный лимит (в валюте счета) составил 97743 рубля 12 копеек, срок кредита 731 день (24 месяца), процентная ставка 35% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5720 рублей с перечислением 22-го числа каждого месяца, начиная с 22 сентября 2019 г. (л.д. 18).
Факт получения кредита и пользования предоставленными Банком денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Из представленного истцом расчета следует, что в погашение кредитных обязательств заемщик ФИО3 вносила платежи в размере 5720 рублей 23 августа 2017 года, 12 октября 2017 года, 11 ноября 2017 года, 26 декабря 2017 года, 23 января 2018 года, 15 февраля 2018 года, 14 марта 2018 года, 26 апреля 2018 года и 150 рублей 24 февраля 2018 года.
ФИО3 умерла 26.06.2018 года.
11.07.2018 года АО «Банк Русский Стандарт» был выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность ФИО3, с учетом сведений о сумме предоставленного кредита, сумме начисленных процентов, комиссий и плат, сумме внесенных денежных средств в счет их погашения, по состоянию на 11 июля 2018 года составляла 84 069 рублей 00 копеек, сроком исполнения до 22 августа 2018 года.
Наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство, являлся ФИО5.
Наследство, на которое 17.05.2021 года нотариусом выданы свидетельства, заключается в земельном участке с кадастровым номером №, жилом доме с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества составляет 4357575 руб. 16 коп.
Согласно свидетельству о смерти II-ИЗ №760007, выданному ТО ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ответчик ФИО5 умер 01.01.2023 года.
Согласно сведением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО5 на 01 января 2023 года объектов недвижимости в собственности не было.
Наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 не имеется. Согласно сведениям, предоставленным администрацией Ломовского сельсовета Лунинского района Пензенской области, ФИО5, умерший 01.01.2023 года, на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирована и проживает его сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Между тем, как установлено у судебном заседании, на момент смерти наследодателя отсутствовало какое-либо наследственное имущество.
Кроме того, ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что с 22.08.2018 года с момента выставления заключительного счета-выписки, либо с 15.08.2019 года (дата внесения последнего платежа согласно графика платежей) АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к ФИО3 либо ее наследникам в судебном порядке с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом не предоставлено, как и не представлено доказательств того, что срок пропущен истцом по уважительной причине.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском 12 января 2023 года, срок исковой давности был пропущен.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).
Поскольку к наследнику от наследодателя никакого имущество не перешло, а истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Макарычева