Дело № 2-558/2025
Поступило в суд 20.03.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре Макаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
установил:
КПК «Кредитный союз 7» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указывая, что между КПК «Кредитный союз 7» и фио ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил фио. денежные средства в размере 33335 рублей 00 коп. под 20 % годовых на срок 24 месяца, а фио обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в графике платежей. Истцу стало известно, что фио умер, в связи с чем обязательство по возврату займа в полном объеме не выполнено. На дату смерти за заемщиком числится задолженность в сумме 25494 рублей 00 коп., которая состоит из основного долга по займу в сумме 21389 рублей 00 коп., членского взноса в сумме 3330 рублей 00 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 775 рублей 00 коп. Истец просит взыскать солидарно с наследников фио. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25494 рублей 00 коп., которая состоит из основного долга по займу в сумме 21389 рублей 00 коп., членского взноса в сумме 3330 рублей 00 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 775 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. всего: 29494 рублей 00 коп.
Представитель истца – КПК «Кредитный союз 7» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания считается извещенной надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").
Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.
Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что между КПК «Кредитный союз 7» и фио, ДД.ММ.ГГГГ был заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил фио. денежные средства в размере 33335 рублей 00 коп. под 20 % годовых на срок 24 месяца, а фио обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в графике платежей. (п.п.1 - 4). Договором предусмотрена пеня в размере 20 % годовых при невнесении платежей, установленных графиком (п.12).
Согласно графику платежей, который подписал фио платежи должны вноситься ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу – 1388 рублей 00 коп., и проценты в сроки, установленные графиком платежей.
Факт перечисления денежных средств фио. в сумме 33335 рублей 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ фио умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по лицевому счету фио. внес четыре платежа, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность: по основному долгу 21389 рублей 00 коп., по членскому взносу в сумме 3330 рублей 00 коп., неустойки за несвоевременное погашение займа 775 рублей 00 коп. Данный расчет проверен судом, признан правильным, произведен с учетом внесенных платежей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако до настоящего времени погашение займа, уплата процентов и уплата членских взносов в полном объёме не произвела.
Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Обязательства по полному погашению членского взноса ответчиком также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно ответа нотариусов после смерти фио. наследственные дела не открывались.
Согласно информации отдела ЗАГС Ордынского района имеются записи актов о рождении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же актовая запись о расторжении брака с фио1. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации администрации Филипповского сельсовета фио на дату смерти проживал один.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ фио. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписок ЕГРН прав собственности на недвижимое имущество за фио. не зарегистрировано. Жилое помещение, в котором проживал фио ( НСО, <адрес>) ему не принадлежало, права на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно сведения ГБУ НСО «ЦКОиБТИ» жилое помещение учтено за фио2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. фио., проживая в данном помещении, не оформил свои права на жилое помещение, следовательно, не является лицом, принявшим наслество после смерти фио2., наследники фио. – ФИО3, ФИО4 также не оформили наследственные права на данное недвижимое имущество, следовательно, данное жилое помещение не является наследственным имуществом после смерти фио., оно им пользовался, а не владел при жизни.
Согласно ответа ОГИБДД на момент смети за фио. автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответа ГУ МЧС России по НСО на момент смети за фио. маломерные суда не зарегистрированы.
Согласно ответов из банков, на действующих счетах, открытых на имя фио остатков денежных средств не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фио. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была получена денежная сумма в размере 33335 рублей 00 коп. В течение действия указанного кредитного договора фио. произвел четыре платежа, впоследствии платежи в счет погашения задолженности не поступали. Наследственные дела, после смерти фио. не открывались, наследники ФИО3 и ФИО6 наследство не принимали, наследственное имущество отсутствует. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО3 и ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать КПК «Кредитный союз 7» в удовлетворении требований к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25494 рублей 00 коп., государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.
Судья-
Решение суда в мотивированном виде составлено 30.09.2025.