Дело № <№ обезличен>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Алиевой С.Ш.,
с участием помощника городского прокурора Дзыбана К.А.,
подсудимого К.,
защитника – адвоката Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:
<дата> г. примерно в 18 час. 00 мин., находясь в Ховринском лесопарке г. Москвы, приблизительно в 100 метрах от <адрес>, К., в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, незаконно приобрел путем находки 8 патронов калибра 9 мм, относящиеся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия соответствующего калибра, которые незаконно хранил при себе вплоть до его задержания в 17 час. 00 мин. <дата> г. вблизи д<адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела в отношении К. в особом порядке суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия К. по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
Изучение данных о личности подсудимого показало, что ранее он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей.
При назначении К. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание К. следует назначить в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением ограничений: не изменять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Москвы и <адрес> без согласия указанного органа.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы оно заменяется принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: 8 гильз и 3 пули уничтожить.
От взыскания судебных издержек К. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.
Судья П.С. Чередниченко