61RS0018-01-2022-003118-02
№ 2- 115/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 27 февраля 2023года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Орловой К.И.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело иску ПАО « Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 05.12.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»
По состоянию на 21/11/2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 68 825,44 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Просит, взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 68 825,44 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2264,76 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Миллеровского районного суда от 13 декабря 2022 года в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники имущества ФИО2, согласно сообщения нотариуса ФИО7 об открытии наследственного дела – ФИО3 и ФИО4.(л.д.52,53).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела.(л.д.66,73). Суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела.(л.д.126). Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из свидетельства о смерти серии IV-АН № от 28/04/2021 года видно, что ФИО2 действительно умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).
Из расчета по состоянию на 21.11.2022 года видно, что задолженность ФИО2 составляет 68825,44 рублей (л.д.10-13)
Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 09.10.2017 года видно, что они подписаны ФИО2 собственноручно (л.д.15-16).
Из анкеты заемщика видно, что она подписана собственноручно ФИО2 (л.д.17-18)
Из уведомления о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору видно, что оно направлялось в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Из ответа нотариуса ФИО7 № 1241 от 09.12.2022 года видно, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследниками являются дочь – ФИО3, сын ФИО4 (л.д.50).
Из свидетельства о рождении серии I-ОТ № от 27.10.2017 года видно, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец ФИО2, мать ФИО10(л.д.83).
Из справки о заключении брака № 154 от 13.07.2021 года видно, что ФИО11 и ФИО6 заключили брак 29.09.2001 года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Ярош, жене Ярош (л.д.84).
Из свидетельства о государственной регистрации права серии 61-АЗ № 579439 от 08.04.2013 года видно, что ФИО1. является собственником 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.87).
Из платежного поручения № 12 от 28.11.2022 года видно, что истцом при подаче иска к ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 2264, 76 рубля (л.д.8).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 253, "Гражданского кодекса Российской Федерации» - 1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
На основании ст. 255, «Гражданского кодекса Российской Федерации» -Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст. 1152, «Гражданского кодекса Российской Федерации» -
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153, «Гражданского кодекса Российской Федерации»-
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
В соответствии со ст. 1175, «Гражданского кодекса Российской Федерации»-
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Стоимость наследственного превышает заявленные исковые требования, что подтверждено представленной истцом оценкой имущества.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,№ №,выданный Миллеровским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: : <адрес>, паспорт № № МО УФМС России по РО <адрес> в пользу ПАО « Совкомбанк» (дата регистрации 01.09.2014г. КПП 440101001,, ИНН <***> юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 09.10.2017 года - 68 825 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 44 копейки и возврат госпошлины в сумме 2264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 76 копеек. - солидарно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 03.03.2023 года
Судья Е.П. Шевлюга
Мотивированное решение
изготовлено 03.03.2023 года.