УИД:77RS0017-02-2025-008733-74

дЕЛО № 2-9512/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9512/2025 по иску адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2023 г. между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП ФИО2 был заключен договор займа 450917-212078, включающий: индивидуальные условия Договора займа; Общие условия Договора займа, к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст.428 ГК РФ. ООО МКК «Озон Кредит», в рамках заключенного с Заемщиком Договора уступило права требования по Договору в пользу адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», о чем заемщику направило соответствующее уведомление. В рамках Договора об оказании услуг по обслуживанию займов №20230125-У от 25.01.2023, заключенного между ООО МКК «Озон Кредит» и адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», ООО МКК «Озон Кредит» обязуется осуществлять следующие мероприятия от имени АО «ВИМ Инвестиции»: внесудебное взыскание с заемщиков просроченной задолженности по уступленным требованиям; судебное взыскание просроченной задолженности по уступленным требованиям; Согласно Индивидуальным условиям Договора займа: сумма займа - сумма, процентная ставка 1,80% годовых, срок возврата 18 месяцев с даты выдачи займа.02.10.2023 ООО МКК «Озон Кредит» перечислило сумму займа в размере сумма Заемщик умерла, обязательства по договору займа не исполнены. Согласно приложенному к исковому заявлению расчете задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 05.05.2025 г. составляет по основному долгу – сумма, по процентам –сумма По мнению истца, наследники заемщика должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, являющийся наследником к имуществу умершей ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 29.09.2023 г. между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП ФИО2 был заключен договор займа 450917-212078, включающий:Индивидуальные условия Договора займа; Общие условия Договора займа, к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст.428 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям Договора займа: сумма займа - сумма, процентная ставка 1,80% годовых, срок возврата 18 месяцев с даты выдачи займа.

02.10.2023 ООО МКК «Озон Кредит» перечислило сумму займа в размере сумма

ООО МКК «Озон Кредит», в рамках заключенного с Заемщиком Договора уступило права требования по Договору в пользу адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», о чем заемщику направило соответствующее уведомление.

В рамках Договора об оказании услуг по обслуживанию займов №20230125-У от 25.01.2023, заключенного между ООО МКК «Озон Кредит» и адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», ООО МКК «Озон Кредит» обязуется осуществлять следующие мероприятия от имени АО «ВИМ Инвестиции»: внесудебное взыскание с заемщиков просроченной задолженности по уступленным требованиям; судебное взыскание просроченной задолженности по уступленным требованиям;

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчете задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 05.05.2025 г. составляет по основному долгу – сумма, по процентам – сумма

Заемщик ФИО2 11.06.2024 г. умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как усматривается из наследственного дела № 37979523-139/2024, открытого нотариусом адрес фио, наследником заемщика является ее дочь – ФИО1, которая в установленном законом порядке вступила в наследство, оставшееся после смерти матери, в связи с чем был привлечена к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, факт заключения договора и получения денежных средств от ООО МКК «Озон Кредит» в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по договору займа, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по обязательствам умершего наследодателя в размере 2 880 460,сумма., состоящая из: основного долга – сумма, процентов – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 2 880 460,сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 804,сумма., а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева