Дело № 2-1268/2023
УИД: 23RS0006-01-2023-000461-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Ждановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>от 26.07.2019 г. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах, с которыми ознакомлен заемщик, что подтверждено его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что отражено в п.п. 8,9.3,9.4 Заявления. Плановые суммы и периодичность платежей предусмотрены Графиком платежей, который не был соблюден ответчиком, в результате образовалась задолженность. 26.02.2021 г. ответчику было направлено заключительное требование о перечислении задолженности в сумме 212 773,82 руб. в срок до 12.04.2021 г. Но требование не исполнено. По состоянию на 09.12.2022 размер задолженности за период с 26.09.2020 г. по 09.12.2022 г. составляет 204 995,33 руб., включая основной долг в размере 185 724,49 руб., проценты – 14 126,85 руб., неустойку – 2 443,99 руб., задолженность по комиссиям – 2 700 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 811 ГК РФ истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 250 руб. с учетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа.
Представитель истца АО «Почта Банк»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения.
В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат
Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 (л.д.17) между ним и АО «Почта Банк» 26.07.2019 г. был заключен договор <...> по программе «Потребительский кредит» с лимитом кредитования в сумме 230 520 руб., с процентной ставкой 19,90% годовых, с ежемесячнымплатежом в размере 6 636 руб. в погашение кредита (л.д.12-14). Истец открыл на имя ответчика банковский счет и выдал банковскую карту (л.д.15-16). В связи с несоблюдением графика погашения кредита истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о выплате задолженности в размере 212 773,82 руб. с рок до 13.04.2021 г. (л.д.63), но задолженность не была погашена.
По состоянию на 09.12.2022 г. размер задолженности за период с 26.09.2020 г. по 09.12.2022 г. составляет 204 995,33 руб., включая основной долг в размере 185 724,49 руб., проценты – 14 126,85 руб., неустойку – 2 443,99 руб., задолженность по комиссиям – 2 700 руб., что подтверждено расчетом (л.д.56-58).
Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.
Из Постановления судебного пристава-исполнителя от 21.11.2022 г. о прекращении исполнительного производства усматривается, что ИП было возбуждено на основании решения мирового судьи, вступившего в законную силу 20.06.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в размере 210 267,81 руб. (дело № 2-2281/10-22). В связи с отменой судебного приказа позаявлению должника ИП от 05.09.2022 г. прекращено. По заявлению о вынесении судебного приказа истец уплатил госпошлину в размере 2 638 руб., что подтверждается платежным поручением №75270 от 17.05.2022 г. (л.д.4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 612 руб. платежным поручением от 12.12.2022 г. при предъявлении иска и в размере 2 638 руб. - по заявлению о вынесении судебного приказа т.е. в общей сумме 5 250 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<...>, заключенному 26.07.2019 г. с лимитом кредитования на сумму 230 520 руб. под 19,90% годовых, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> в размере 204 995 (двухсот четырех тысяч девятисот девяноста пяти),33 руб., включая основной долг в размере 185 724,49 руб., проценты – 14 126,85 руб., неустойку – 2 443,99 руб., задолженность по комиссиям – 2 700 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 250 (пяти тысяч двухсот пятидесяти) руб., всего взыскать 210 245 (двести десять тысяч двести сорок пять), 33 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Шека