УИД 26RS0010-01-2023-003848-97

Дело № 2-2861/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 ноября 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АФК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191471,52 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27129,82 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21077,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5597,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк уступил агентству права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 108489,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Георгиевского городского суда <адрес> с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АФК» вышеуказанная задолженность с учетом расходов по оплате государственной пошлины взыскана в размере 111 858,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Поскольку ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось ненадлежащим образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191417,52 рублей, данные проценты истец относит к убыткам и просит взыскать их с ответчика.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 27129,82 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21077,50 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» переименовано в ООО ПКО «АФК».

В судебное заседание, истец ООО «АФК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

По месту регистрации ответчика посредством почтовой связи направлялось судебное извещение - судебная повестка.

Согласно ШПИ 80098889847935 судебное извещение ответчиком не получено, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании кредитной карты №, в соответствии которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ФИО2, путем зачисления на ее счет №, кредит с лимитом овердрафта – 100 000 рублей под 34,9 % годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредита.

На основании п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк уступил истцу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 489,07 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 96366,50 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 6093,57, комиссии – 29,00 рублей, штраф – 6000,00 рублей, по состоянию на момент уступки прав требования.

На основании заочного решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 489,07 рублей, в том числе основной долг – 96 366,50 рублей, проценты – 6093,57 рублей, комиссии – 29,00 рублей, штраф – 6000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369,78 рублей, всего взыскано – 111 858,85 рублей.

Заочное решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «АФК» выдан исполнительный лист серии ФС №.

Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой должником в счет погашения долга внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ – 45,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 111 813,85 рублей.

Судом также установлено, что Георгиевским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскание задолженности производилось в принудительном порядке путем списания денежных средств со счета должника. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству следует, что на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 111 858,85 рублей поступили на депозитный счет УФССП России по <адрес> и перечислены взыскателю ООО «АФК» в счет оплаты задолженности ФИО5

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением долга в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 471,52 рублей, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктами 2, 2.3 Условий договора установлено, что проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта (34,9%).

По условиям договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ХКФ» передало ООО «АФК» права требования по договору об использовании карты, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 ГК РФ.

Поскольку требование о полном досрочном погашении долга банком ответчику выставлено не было, кредитный договор не расторгнут, а взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения начисления процентов по кредиту, все требования по кредитному договору переданы истцу, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня, когда заемщик должен был возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена (ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 471,52 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27129,82 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21077,50 рублей суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу и могут взыскиваться одновременно. Одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Поскольку ответчиком своевременно заем не был возвращен, то возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Поскольку требование о взыскании долга истцом не заявлялось, договор об использовании карты расторгнут не был, долг по кредитной карте был предъявлен ответчику в судебном порядке в рамках гражданского дела № по иску ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскан по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с даты вступления решения в законную силу, обязательство ответчика считается просроченным, и с этой даты могут быть начислены проценты как мера гражданско-правовой ответственности.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку истец неправомерно определил период взыскания процентов и необоснованно исчислил их размер исходя из всей суммы задолженности ответчика, взысканной по решению суда, включая проценты по кредиту.

Подлежащие взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ должны быть исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения) за 1015 дней исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы основного долга 96366,5 руб. с учетом частичной оплаты долга 45,00 рублей, и составляют сумму 17303,15 рублей, исходя из следующего расчета: за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 3062,61 руб. (96366,5х160 дн х7,25%/365)+ период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 1801,92 руб. (96366,5х91 дн х 7,5%/365)+ период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 3723,97 руб. (96366,5х182 дн х7,75%/365)+период ДД.ММ.ГГГГ-28.07.2019=831,66 руб. (96366,5х42 днх7,5%/365)+период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 803,93 руб. (96366,5х42дн х7,25%/365)+ период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 905,58 руб. (96366,5х49 днейх7%/365)+период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 840,90 руб. (96366,5х49 дн х,6,5%/365)+период ДД.ММ.ГГГГ-3ДД.ММ.ГГГГ = 264,02 руб. (96366,5х16 дн х6,25%/365)+ период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 658,24 руб. (96366,5х40 дн х 6,25%/365)+ период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 631,91 руб. (96366,5х40дн х6%/365)+период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 584,25 руб. (96321,5х37 дн х6%/365)+2704.2020-ДД.ММ.ГГГГ = 810,57 руб. (96321,5х56 дн х5,5%/365)+период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 414,50 руб. (96321,5х35 дн х4,5%/365)+период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 1767,21 руб. (96321,5х158 дн х4,25%/365)+перирод ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 201,88 руб. (96321,5х18 дн х4,25%/365).

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 303,15 руб., в удовлетворении требований в части, превышающей указанный период взыскания и размер, надлежит отказать.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска 87,00% (208774,67 руб. / 239678,84 руб.*100), что составляет 4 869,40 руб. (87% от 5597,00 рублей), почтовые расходы в размере 76,30 руб. ( 87% от 88,20 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0719 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 471,52 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0719 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17303,15 рублей. В части превышающей данный размер, в сумме 30 904,14 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0719 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4869,00 рублей, в сумме 728,00 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0719 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) в счет возмещения почтовых расходов в размере 76,70 рублей, в сумме 11,50 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)