решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2025

УИД 66RS0022-01-2024-001970-37

Гражданское дело № 2-1762/2025 (2-9134/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Рыбаковой М.В., третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» первоначально обратилось с иском в Березовский городской суд Свердловской области к наследственному имуществу ФИО4, просил взыскать задолженность с наследников ФИО4 по договору кредитной карты № 0114176187 от 26.05.2023 в размере 212 958,72 руб., из которых: 203 816,01 руб. – основной долг, 9 142,71 руб. – просроченные проценты, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 руб.

В дальнейшем определением Березовского городского суда Свердловской области от 14.10.2024 привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков – ФИО3, ФИО1

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 12.11.2024 указанное гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга делу присвоен № 2-1762/2025 (2-9134/2024).

Также АО «ТБанк» первоначально обратилось с иском в Березовский городской суд Свердловской области к наследственному имуществу ФИО4, просил взыскать задолженность с наследников ФИО4 по договору кредитной карты № 0251596247 от 26.12.2023 на сумму 235 000 руб., из которых: 235 000 руб. – основной долг, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 руб.

В дальнейшем определением Березовского городского суда Свердловской области от 01.10.2024 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО1

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 21.11.2024 указанное гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга делу присвоен № 2-1906/2025 (2-9278/2024).

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2025 указанные гражданские дела объединены в одно производство для дальнейшего совместного рассмотрения и разрешения по существу, гражданскому делу присвоен № 2-1762/2025.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Рыбакова М.В., третье лицо ФИО2 возражали удовлетворения исковых требований, полагая в отношении одного кредитного договора не подтвержденным зачисление кредитных денежных средств, в отношении другого кредитного договора – наличие страхования заемщика, в связи с чем выплата должна производиться за счет договора страхования.

Истец – АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчики – ФИО3, ФИО1, третье лицо – АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах уважительности неявки не представили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет – сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определено рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0114176187 от 26.05.2023, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, кредит предоставил.

В свою очередь, заемщик, воспользовавшись денежными средствами, обязанность по их возврату надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету банка, задолженность составила 212 958,72 руб., из которых: 203 816,01 руб. – основной долг, 9 142,71 руб. – просроченные проценты.

Также между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0251596247 от 28.11.2023, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита или лимит кредитования составляет 235 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита 36 мес., процентная ставка 34,9 % годовых, ежемесячные регулярные платежи в размере 10 930 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей 36.

Денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита.

Согласно расчету истца, задолженность составила 235 000 руб., из которых: 235 000 руб. – основной долг.

На основании решения б/н единственного акционера от 10.06.2024 фирменное наименование банка изменено с акционерного общества «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк», 04.07.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

ФИО4 умер <данные изъяты>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 (мать), ФИО1 (дочь).

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО4 состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии в с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО4, его наследники ФИО3, ФИО1, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что размер заявленной истцом задолженности не превышает суммы перешедшего к ответчикам наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников ФИО3, ФИО1 задолженности в полном объеме:

по договору кредитной карты № 0114176187 от 26.05.2023 в размере 212 958,72 руб., из которых: 203 816,01 руб. – основной долг, 9 142,71 руб. – просроченные проценты,

по договору кредитной карты № 0251596247 от 26.12.2023 на сумму 235 000 руб., из которых: 235 000 руб. – основной долг.

Вопреки доводам заявителя, представителем истца АО «ТБанк» представлены в материалы дела заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита № 0251596247 от 26.12.2023 на сумму 235 000 руб., заявка с просьбой заключить кредитный договор путем зачисления кредита на текущий счет 40817810700088669159, открытый в АО «Тинькофф Банк». Факт зачисления денежных средств в указанном размере однозначно подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии, дата операции – 26.12.2023, наименование операции – выдача кредита (л.д. 35). Указание представителя ответчика на то, что из выписки по договору кредитной карты не видно осуществление операций по оплате товаров и услуг, переводу денежных средств, несостоятельно, поскольку заемщику кредит выдан наличными, о чем также свидетельствует и наименованием соответствующего тарифного плана «Кредит наличными ТПКН 9.1RUB».

Относительно доводов стороны ответчика о заключении договора коллективного страхования по договору кредитной карты № 0114176187 суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается отнесение ФИО4 к числу застрахованных по программе страхования, что следует из нескольких ответов на запросы суда, а также подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии, в которой не содержится сведений об оплате услуг страховой защиты ни единоразово, ни с определенной периодичностью.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме: 5 330 руб. по требованиям о взыскании задолженности, вытекающей из договора кредитной карты № 0114176187 от 26.05.2023 и в сумме 5 550 руб. – из договора кредитной карты № 0251596247 от 26.12.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0114176187 от 26.05.2023 в размере 212 958,72 руб., из которых: 203 816,01 руб. – основной долг, 9 142,71 руб. – просроченные проценты, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 330 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0251596247 от 26.12.2023 на сумму 235 000 руб., из которых: 235 000 руб. – основной долг, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

В.С. Бочкарева