Дело № 2 – 435/2022

42RS0030-01-2022-000919-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 28 декабря 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ООО «Авалон», ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Авалон» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 10.12.2021 он приобрел в автосалоне ООО «Авалон», которое осуществляет деятельность по услугам в сфере продажи автомобилей гражданам для личных и семейных нужд, автомобиль марки TOYOTA ESTIMA, номер кузова №, 2011г.в., стоимостью 1 399 000 рублей по договору "трейд-ин", т.е. он передал принадлежащий ему автомобиль NISSAN X-TRAIL, а взамен получил спорный автомобиль.

02.06.2022 регистрация автомобиля марки TOYOTA ESTIMA была прекращена по причине признания паспорта транспортного средства № выданного Владивостокской таможней 19.09.2020, поддельным. С прекращением регистрации транспортного средства он не может использовать приобретенный автомобиль по прямому назначению. ООО «Авалон» продан автомобиль с заведомо недействительными правоустанавливающими документами. исключающими возможность его эксплуатации (недостатками). Он обратился в автосалон с требованием о расторжении договора, но получил отказ.

Просит: 1) расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA ESTIMA, номер кузова №, 2011г.в.; 2) взыскать с ООО «Авалон» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 1 399 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 699 500 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, а также судебные расходы 23 500 рублей.

Определением суда от 28.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

ООО «Авалон» представлены возражения на исковое заявление, в которых просит отказать ФИО2 в удовлетворении иска. Указывает, что ООО «Авалон» не заключало с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA ESTIMA, номер кузова №, 2011г.в., а выступал при заключении договора между ФИО2 и продавцом ФИО3 в качестве Агента, действующего от имени и по поручению ФИО3 (Принципала). 10.10.2021 между ФИО3 и ООО «Авалон» был заключен Агентский договор на реализацию автомобиля № от 10.10.2021. Из содержания Агентского договора следует, что Агент- ООО «Авалон» по поручению Принципала (собственника автомобиля ФИО3) обязуется совершать для Принципала от его имени фактические и юридически значимые действия по продаже Автомобиля, поименованного в п. 1.1.1 Агентского договора, а Принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение на условиях, предусмотренных Договором. Согласно п. 1.3. Агентского договора, по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом по реализации Товара, права и обязанности, в т.ч. связанные с качеством и комплектацией Товара, возникают непосредственно у Принципала (л.д.46-48).

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ООО «Авалон», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО3, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от 18.11.2022 г. истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он обратился в автосалон ООО «Авалон», где по программе «трейд-ин» поменял принадлежащий ему автомобиль Nissan X-TRAIL на автомобиль TOYOTA ESTIMA, 2011 года выпуска. Через 5 месяцев после постановки автомобиля на регистрационный учет в ОГИБДД, в начале июня 2022 года его на дороге остановили сотрудники ГИБДД, попросили проехать в РЭО ОГИБДД ОМВД по Тайгинскому городскому округу с оригиналом ПТС. Он оставил автомобиль в г. Тайге для проведения экспертизы. Через 10 дней отдали автомобиль без документов и государственных регистрационных знаков, пояснив, что автомобиль снят с учёта и пользоваться он им не может. Позже выяснилось, что автомобиль не проходил таможенного оформления. Автомобиль в настоящее время находится у него в гараже, автомобилем он не пользуется. Обратился в суд с иском к ООО «Авалон» поскольку полагает, что приобретал автомобиль в автосалоне ООО «Авалон», который указан в ПТС как собственник автомобиля.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании от 18.11.2022 г. поддержала исковые требования ФИО2 Пояснила, что ответчик ООО «Авалон» указан в ПТС в качестве собственника транспортного средства, в связи с чем полагает, что ООО «Авалон» действовало и продавало принадлежащий ему автомобиль как собственник, а не агент. ООО «Авалон», заключая договор купли-продажи от имени ФИО3, получило своё вознаграждение в размере 249 000 рублей. В договоре купли-продажи указано «салон автомобилей с пробегом», что говорит о том, что ответчик ООО «Авалон», фактически заключая сделку, ввел в заблуждение ФИО2 относительно юридической чистоты автомобиля и относительно его качеств. Фактически между ФИО2 и ООО «Авалон» была заключена двойная сделка, где он передал автомобиль, за который должен был получить денежные средства. Однако, эти денежные средства были направлены за счет приобретенного автомобиля. В связи с чем договор является безденежным. Просит расторгнуть договор купли- продажи и взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные ФИО2 по договору. В связи с расторжением договора, автомобиль передать ответчику.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ч. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм следует, что агент не приобретает права и не становится обязанным по договору купли-продажи, заключенному между принципалом и третьим лицом, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Последствием существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) является право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. ст. 475 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено и следует из отчета агента к агентскому договору № от 29.12.2021, что сумма, подлежащая выплате Принципалу ФИО5 Агентом ООО «Авалон» при реализации автомобиля марки NISSAN X-TRAIL,2015 г.в., третьему лицу составляет 1 399 000 рублей, вознаграждение агента 29 000 рублей. Принципал получил на руки 1 399 000 рублей (л.д.14)

10.10.2021 между ООО "Авалон" (Агент) и ФИО3 (Принципал) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершить для принципала от его имени юридическое и фактические действия по продаже автомобиля TOYOTA ESTIMA, номер кузова №, 2011г.в., а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.50-51).

В силу п. 1.3, 1.4 договора, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом по реализации Товара, права и обязанности, в том числе связанные с качеством и комплектацией Товара, возникают непосредственно у принципала. Принципал гарантирует, что Товар, реализация которого поручена агенту, не является предметом залога, не обременен правами третьих лиц, не находится под арестом.

В силу п. 2 Договора Агент обязуется исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями, данными принципалом, изучить рынок с целью поиска покупателя, желающего приобрести товар на условиях, определённых в Договоре, проводить переговоры на предмет заключения договоров для реализации товара Принципала; заключать договоры по продаже Товара; перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный Принципалом в заявлении, или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течение 5 банковских дней с момента их получения от покупателя товара.

Согласно приложению №2 к агентскому договору, стороны пришли к соглашению, что сумма, подлежащая выплате принципалу агентом при реализации автомобиля третьему лицу, по настоящему договору составляет 1 150 000 рублей (п.1.1). Вознаграждение Агента составляет сумму дополнительной выгоды, полученной от реализации товара. Продажная стоимость товара составляет 1 379 000 рублей. В случае, если агент заключит от имени Принципала договор купли-продажи автомобиля и цена автомобиля в договоре купли-продажи будет превышать сумму, указанную в п. 1.1 Приложения, то вся дополнительная выгода остается у Агента в качестве его агентского вознаграждения (л.д.51).

ООО «Авалон» 12.10.2021 в оплату по агентскому договору № от 10.10.2021, заключенному между ООО «Авалон» и ФИО3, перечислило ФИО3 950 000 рублей (л.д. 65).

Как следует из договора № купли-продажи автомототранспортного средства от 29.12.2021, ФИО3 в лице менеджера по продажам ООО «Авалон» ФИО1, действующего на основании агентского договора от 10.12.2021, продал, а ФИО2 купил транспортное средство марки TOYOTA ESTIMA, номер двигателя № номер кузова №, 2011г.в., за 1 399 000 рублей, которые покупатель оплатил полностью (л.д.8).

В ответе на запрос от 12.12.2022 г. ООО «Авалон» указало, что между ООО «Авалон» и ФИО3 был заключен один агентский договор № от 10.10.2021 г. на реализацию автомобиля марки TOYOTA ESTIMA, 2011 г.в., номер двигателя № Во исполнение поручения по данному Агентскому договору, между Истцом и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи Автомобиля, при заключении которого ООО «Авалон» выступало в качестве агента от имени и за счет ФИО3. Никаких иных агентских договоров и иных договором между ООО «Авалон» и ФИО3 не заключалось. Перечисление денежных средств по расходно-кассовому ордеру и платежному поручению были перечислены именно по агентскому договору № от 10.10.2021 г. Указание в документах иного номера агентского договора является ошибочным (л.д.117).

В паспорте транспортного средства предыдущим собственником также указан ФИО3, а кроме того в разделе особые отметки ПТС № имеется указание на агентский договор № от 10.10.2021 (л.д.111-112).

11.01.2022 ФИО2 поставил автомобиль на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу (л.д.17).

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, проведенной в рамках материала КУСП № от 01.06.2022 ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, паспорт транспортного средства №, выданный 19.09.2020 на автомобиль марки TOYOTA ESTIMA, изготовлен производством «Гознак»; серийные нумерации в паспорте транспортного средства №, выданном 19.09.2020 на автомобиль марки TOYOTA ESTIMA, изменены путем подчистки с последующим нанесением буквенно-цифровой записи №» (кроме цифры «6»). Оттиски круглой печати «ФТС РОССИИ * ВЛАДИВОСТОКАЯ ТАМОЖНЯ»; оттиски круглой печати – «АВАЛОН» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «CRYSTAL MOTORS Автомобили с пробегом», оттиск круглой печати «…Управление Министерства внутренних дел….по Кемеровской области…. РЕГИСТРАЦИОННАЯ … ГРУППА ОГИБДД №1» в бланке паспорта транспортного средства с серийной нумерацией №, выданного 19.09.2020 на автомобиль TOYOTA ESTIMA нанесены формами высокой печати, изготовленными по фотополимерной технологии (л.д.32-39).

Из карточки учёта транспортного средства марки TOYOTA ESTIMA, номер кузова №, 2011г.в., ПТС №, следует, что согласно заключению по факту проведения регистрационных действий от 02.06.2022 УГИБДД ГУ МВД России по Кем. обл. прекращение регистрации транспортного средства в связи с признанием регистрации недействительной, ГРЗ №, С№ сданы, ПТС № признан поддельным (л.д.17)

Поскольку судом установлено, что при продаже автомобиля ФИО2 ООО "Авалон" действовало по поручению его собственника ФИО3 совершить от его имени юридические и фактические действия, который и был указан продавцом в договоре купли-продажи, ООО «Авалон» не является стороной договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что обязанным перед истцом по указанному договору является ФИО3

Поскольку истцу автомобиль продан с существенным недостатком (автомобиль не прошел таможенного оформления, в связи с чем прекращена его регистрация), при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, ответчик ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства гарантировал истцу продажу автомобиля надлежащего качества, в связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, расторгнуть данный договор, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы. Следовательно, требования истца к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

С ФИО3 в пользу ФИО2 также подлежит взысканию сумма 1 399 000 рублей в виде покупной стоимости автомобиля TOYOTA ESTIMA. Автомобиль TOYOTA ESTIMA подлежит передаче ФИО3

Несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Довод истца и его представителя, о том, что он в автосалоне ООО «Авалон» по программе «трейд-ин» поменял принадлежащий ему автомобиль Nissan X-TRAIL на автомобиль TOYOTA ESTIMA, 2011 года выпуска, не обоснован и опровергается письменными материалами дела, в частности отчетом агента к Агентскому договору № от 29.12.2021 г., в котором указано, что автомобиль Nissan X-TRAIL принадлежал ФИО5 (л.д.14).

Также, поскольку договор купли-продажи автомобиля заключен между физическими лицами, нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к отношениям между покупателем ФИО2 и продавцом ФИО3 не применяются и в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части требований о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя 699 500 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей надлежит отказать.

Суд считает необоснованными доводы представителя истца о том, что с ООО «Авалон» должна быть возложена обязанность по выплате денежных средств ФИО2 в сумме полученного агентского вознаграждения.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицо, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.

Согласно агентского договора № 10.10.2021 между ООО "Авалон" (Агент) и ФИО3 (Принципал), агент обязуется по поручению принципала совершить для принципала от его имени юридическое и фактические действия по продаже автомобиля TOYOTA ESTIMA, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу положений приведенной нормы права и условий агентского договора агент ООО «Авалон» не приобрел права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивал его исполнение только в части поиска покупателя, а также получения и передачи денежных средств от покупателя к продавцу.

Таким образом, ООО «Авалон» не является стороной договора купли-продажи от 29.12.2021 г., поэтому к нему не могут быть предъявлены требования о расторжении договора.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Авалон» надлежит отказать в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 23500 рублей, но поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов, то в удовлетворении данных требований следует отказать, что не лишает в последующем истца обратиться в суд о взыскании данных расходов при предоставлении соответствующих доказательств их несения.

Поскольку в соответствии с подп.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в размере 15 495 рублей (15 195 руб. + 300 руб.) (согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворённых основных требований – 1 399 000 рублей, и 300 рублей согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ - в отношении удовлетворённых требований о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Авалон», ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA ESTIMA, номер кузова №, 2011г.в., заключенный 29 декабря 2021 года между ФИО3 в лице менеджера по продажам ООО «Авалон» ФИО6, и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, покупную стоимость автомобиля TOYOTA ESTIMA, номер кузова №, в размере 1 399 000 (один миллион триста девяносто девять тысяч) рублей.

Автомобиль марки TOYOTA ESTIMA, номер кузова №, 2011г.в., передать ФИО3.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2, в том числе к ООО «Авалон» отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 495 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Решение изготовлено в

окончательной форме: 28 декабря 2022 года

Копия верна судья-