№2-1534/2022

Дело № 58RS0018-01-2022-002884-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 27.11.2015 г. банк заключил с ответчиком кредитный договор №15136398, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26.02.2022 размер задолженности за период с 27.02.2019 г. по 26.02.2022 г. составляет 396 471 рублей 40 копеек, из них 342 975 рублей 66 копеек задолженность по основному долгу, 42 812 руб. 83 коп. задолженность по процентам, 3 582 рублей 91 копейка - задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.11.2015 г. <***> в сумме 396 471 рублей 40 копеек, из них 342 975 рублей 66 копеек задолженность по основному долгу, 42 812 руб. 83 коп. задолженность по процентам, 3 582 рублей 91 копеек - задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей.

В ходе рассмотрения дела, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.11.2015 г. <***> в сумме 89 331 рублей 83 копеек, из них 66 787 рублей 70 копеек задолженность по основному долгу, 8 588 руб. 64 коп. задолженность по процентам, 842 рубля 56 копеек - задолженность по неустойкам, 13112 руб. 93 коп. – задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования признал частично, считал, что банком применена ненадлежащая ставка по кредиту в связи, с чем задолженность исчислена неверно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2015 г. ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №15136398, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 71 500 рублей на срок до 27.11.2020 г. под 34,88 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

Несогласие ответчика с размером процентов по кредиту судом отклоняется, т.к. все условия по кредиту сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись заемщика. Данное условие ответчиком в установленном законом порядке оспорено.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ПАО «Почта Банк» 27.09.2019 г. направило ему заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 94 883 рублей 17 копеек не позднее 11.11.2019 г. (п. 7.6 условий). Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с 27.02.2019 г. по 26.02.2022г., которая составляет 89 331 рубль 83 копейки, из них 66 787 руб. 70 коп. задолженность по основному долгу, 8 588 руб. 64 коп. задолженность по процентам, 842 руб. 56 коп. - задолженность по неустойкам, 13 112 руб. 93 коп – задолженность по комиссиям.

Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы 28.07.2021 вынесен судебный приказ № 2-1077/2021 о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору 27.11.2015 г. <***> в размере 80751,88 руб. Однако в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением от 14.09.2021 того же мирового судьи названный судебный приказ был отменен.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы основного долга, процентов, неустойки, комиссий по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.11.2015 г. <***> в сумме 89 331 рублей 83 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с данным иском в размере 2879 рублей 95 коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 27.11.2015 г. <***> в сумме 89 331 рублей 83 коп., из них 66 787 рублей 70 копеек задолженность по основному долгу, 8 588 руб. 64 коп. задолженность по процентам, 842 рублей 56 копеек - задолженность по неустойкам, 13112 руб. 93 коп. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья А.А. Турчак