ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 05 ноября 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-532/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000912-94) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, уплаченной по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 1/2 части денежной суммы в размере 245173,20руб., уплаченной по кредитному договору №625/0002-0798191 от 11.01.2021 года за период с 13.03.2023 года по 12.08.2025 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2024 года по 04.09.2025 года в размере 13798,55руб. с последующим начислением с 05.09.2025 года на сумму 245173,20руб. в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств, по тем основаниям, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, указанные кредитные обязательства являются их совместными обязательствами, оплату которых в полном объеме производит истец.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что до подачи иска с требованием выплатить 1/2 часть указанного долга истец не обращался.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.61, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 13.06.2024 года, с учетом определения от 04.09.2025 года, кредитное обязательство ФИО1 перед кредитором ПАО "Банк ВТБ" по кредитному договору №625/0002-0798191 от 11.01.2021 года признано совместным обязательством ФИО1 и ФИО3 Денежная сумма, оплаченная ФИО1 в счет общего долга по данному договору за период с августа 2022 года по март 2023 года зачтена в счет превышения стоимости доли в совместно нажитом с ФИО3 имуществе (л.д.27-32).

В соответствии с п.1 ст.39, п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

На основании п.1 ст.322, подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленной выписке ПАО "Банк ВТБ" за период с 13.03.2023 года по 12.08.2025 года по кредитному договору №№ от 11.01.2021 года ФИО1 погашена часть основного долга и процентов в размере 490346,40руб. (л.д.22-26).

Поскольку вышеуказанные обязательства являются совместными обязательствами сторон, согласно вышеуказанного судебного решения доли бывших супругов при разделе имущества признаны равными, исковые требования ФИО1 о взыскании 1/2 доли исполненного совместного обязательства с ФИО3 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку платежи от 13.03.2023 года по кредитному договору, согласно материалам гражданского дела №2-10/2024 учтен ранее вынесенным судебным решением, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично за вычетом, указанного платежа, в сумме 237000,37руб. ((490346,40руб. - 16344,88руб)\2).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.

Поскольку ФИО1 ответчику ФИО3 до обращения в суд с исковым заявлением не предъявлялись требования о возврате процентов по договору займа, требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства по возврате суммы займа подлежат удовлетворению в размере ключевой ставки Банка России от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу.

Чеками по операциям от 26.08.2025 года и от 05.09.2025 года подтверждена оплата ФИО1 государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8769руб (л.д.10-11).

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому требования ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 8024,51руб., так как иск удовлетворен на 91,51%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по 1/2 оплате общего с ФИО1 долга по кредитному договору №625/0002-0798191 от 11.01.2021 года с ПАО «Банк ВТБ» за период с 12.04.2023 года по 12.08.2025 года в размере 237000руб. 76коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8024руб. 51коп.; всего 245025руб.27коп. (Двести сорок пять тысяч двадцать пять рублей 27коп.).

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основанного долга в размере 237000руб. 76коп. (Двести тридцать семь тысяч рублей 76коп.) с применением соответствующей ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды со дня вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательства.

4. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

5. Разъяснить ответчику ФИО3, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель

Копия верна