Дело № 2-10788/2022
УИД № 35RS0010-01-2022-015114-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 22 ноября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.04.2020 года №, заключенному с публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк»), и переход к НАО «Первое клиентское бюро» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) от 13.04.2021 года №. Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 17.06.2020 г. по 13.04.2021 г.: сумму основного долга в размере – 73 796, 8 руб., комиссии – 1 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461, 90 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 17.04.2020 года ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 84 203, 24 руб. на 728 дней, с уплатой процентов по ставке 16 % годовых.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора размер, количество ежемесячных аннуитетных платежей указаны в графике платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячных платежей в размере 0, 1 % от суммы просроченного задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1, возникших на основании заключенного договора от 17.04.2020 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
13 апреля 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав №.
07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита.
За период с 17.06.2020 года по 13.04.2021 года образовалась задолженность в виде основного долга в размере – 73 796, 8 руб., задолженность по комиссии – 1 600 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало НАО «Первое клиентское бюро».
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с 17.06.2020 года по 13.04.2021 года составляет 73 796, 8 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.
От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Каких-либо оснований для отказа во взыскании задолженности с ответчика, не установлено.
При таких обстоятельствах, требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
Расходы НАО «Первое клиентское бюро» по уплате государственной пошлине на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.04.2020 года № за период с 17.06.2020 года по 13.04.2021 года:
основной долг – 73 796, 8 руб.,
комиссии – 1 600 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461, 90 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2022 года.