Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 12 октября 2022 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Парайненская, <адрес>-А, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, учащегося 4-го курса ОГА ПОУ "Чудовский техникум", паспорт 49 21 №, выдан 23.04.2022г. УМВД России по <адрес>, код подразделения 530-022,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1, являясь административным задержанным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при переводе его (на время уборки) из специального помещения для содержания задержанных лиц (СПСЗЛ) № в СПСЗЛ №, в присутствии административных задержанных лиц и сотрудников ОМВД России по <адрес> вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования добровольно зайти в СПСЗЛ № не реагировал, пытался выбежать из СПСЗЛ №, при помещении в СПСЗЛ № с применением к нему физической силы, схватил полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 за форменное обмундирование, оторвал с рукава форменной куртки шеврон, пытался выбить двери СПСЗЛ № руками и ногами. Указанными действия ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что вместе с отчимом приехали из <адрес> в <адрес> с целью покупки сантехники. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил немного пива. Из-за расставания с девушкой нервничал, на улице выражался нецензурной бранью, был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в отдел полиции. В отделе полиции его поместили в камеру, он вел себя агрессивно, так как был очень расстроен и разозлен, при переводе из камеры в камеру ругался нецензурной бранью, в том числе, на сотрудников полиции, накинулся на сотрудника полиции, поскольку тот некорректно с ним разговаривал, бил в дверь камеры руками и ногами.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Закона о полиции одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В частности, для выполнения возложенных на нее обязанностей, пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции предоставлено право для выполнения возложенных на нее обязанностей проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу части 2 статьи 91 УПК РФ при наличии данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться.

Кроме того, пунктом 13 этой же части 1 этой статьи Закона полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Обстоятельства дела и факт нарушения ФИО1 вышеприведенных требований закона, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут он, находясь при исполнении служебных обязанностей, в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> оказывал содействие сотрудникам дежурной части в переводе задержанного ФИО1 из СПСЗЛ № в СПСЗЛ № на время уборки, так как ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нецензурно выражался, на неоднократные замечания не реагировал. При переводе ФИО1 пытался выбежать из СПСЗЛ №, на требование пройти в СПСЗЛ № не реагировал, при помещении в СПСЗЛ № с применением к нему физической силы, схватил его за форменное обмундирование и намеренно оторвал с рукава куртки шеврон, выражался нецензурной бранью в его адрес и пытался выбить двери СПСЗЛ № руками и ногами;

- протоколом от 10.10.2022г. о доставлении ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- протоколом от 10.10.2022г. об административном задержании ФИО1 в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 15.07.2022г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не оплачен)

- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности 20.05.2021г. Чудовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.226, п.Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно на срок 3 года 2 месяца с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 13.05.2022г. постановлением Чудовского районного суда <адрес> испытательный срок продлен до 20.03.2024г.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ установлено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении от 10.10.2022г. следует, что ФИО1 10.10.2022г. в 14 часов 45 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании от 10.10.2022г. следует, что 10.10.2022г. в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов дела следует, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания к ФИО1 применена не в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а по иному делу об административном правонарушении, в связи с чем срок административного задержания ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в срок административного ареста по настоящему делу не включается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.