Решение по делу № 2-135/2025 от 10.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 25RS0008-01-2025-000006-49

Дело № 2-135/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике судьи Кардаш Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. В соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 309 ГК РФ, ввиду неисполнения надлежащим образом ответчиком своих обязательств по возврату кредита, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-67 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к данному договору уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 110 830,81 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 91 456,6 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 19 374,21 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 91 456,6 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 374,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 325,00 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца; не возражал о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Почтовые конверты, содержащие судебные повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», суд полагает ответчика извещенным о дате судебного заседания. Кроме того, в своих письменных возражениях ответчик исковые требования не признал, просил отказать в исковых требованиях, применить последствия пропуска срока исковой давности, сославшись на абз.1 п.17 и абз.2 п.18, п.15, абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», ст.204 п.1 ГК РФ, указав, что истец обратился в суд в январе 2025, т.е. по истечению шестимесячного срока на подачу искового заявления в суд после отмены судебного приказа и данный срок не подлежит восстановлению.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заёмщику, сохраняются.Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в сумме 95 057,03 рубля; срок действия договора – с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – 36 месяцев; процентная ставка действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 50,73% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 8,95% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 3% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа - 3% годовых; количество платежей 36, размер первого платежа -4 360 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 4 360 руб., размер последнего платежа – 3 877,93 руб., периодичность платежей – 26 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно выписке по счету (л.д. 14), представленному расчету задолженности (л.д.11), которые суд признает верными, последний взнос в погашение основного долга произведен ДД.ММ.ГГГГ, гашение процентов произведено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному договору кредита по состоянию на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 830,81 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора заемщик согласен на уступку прав требований по Договору третьим лицам, что подтверждается подписью Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс»» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор № МФК-67 об уступки прав (требований). (л.д.22-25).

Согласно Выписке из Приложения к Договору уступки прав «требований» № МФК-67 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) к НАО «Первое клиентское бюро» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 110 830,81 руб., из них сумма основного долга – 91 456,6руб., сумма процентов по кредитному договору – 19 374,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченск и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по ООО «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ФИО1

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись, согласно которой юридическое лицо с ИНН <***>, ОГРН <***> имеет полное наименование – Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», сокращенное наименование – НАО ПКО «ПКБ».

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения истца в суд настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание расчёт представленный истцом, где размер задолженности по состоянию на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 830,81рубль, в том числе: основной долг 91 456,60 руб., проценты 19 374,21 руб., который в судебном заседании не оспорен, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Также суду не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы долга.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ просил применить последствия пропуска срока исковой давности, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, в связи с неправильным толкованием ответчиком норм права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ: «Общий срок исковой давности составляет три года».

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ: «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: «По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.н.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата». Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ: «Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита нарушенного права».

Согласно п. 17 Постановления пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015: «Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»».

Исковое заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (ШГШ №). В указанном заявлении истцом заявлены требования за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока 3-х летней исковой давности.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 325 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 325 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,14,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (ИНН №) паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ № отделение по вопросам миграции МО МВД России «Дальнереченский» в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 456,6 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 374,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 325 руб., а всего 115 155,81 рубль.

Реквизиты: Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН: <***>, КПП: 775101001, ОКПО: 77275351, Банк получателя: Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», БИК: 044525360, р/счет: №, К/счет: №, назначение платежа №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья Ю.Н. Брянцева