Дело №2-775/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 141078 руб. на срок 84 месяца. Поскольку ответчик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с последней 179504 руб. 55 коп., которые причитаются истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Банком договора цессии.

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направили; ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 382, пункта 1 статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (реорганизовано путём присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключён кредитный договор № на получение кредита, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 141078 руб. 11 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (на 84 месяца), с условием оплаты 18,00% годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 1.1 кредитного договора (Индивидуальные условия договора) кредит предоставляется заёмщику путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт №/ счёт для расчётов с использованием банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 141078 руб. 11 коп.

По условиям названной сделки заёмщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 22 оборот).

Нарушив принятые на себя обязательства, ответчик своевременно сумму долга кредитору не возвратила (ежемесячные платежи в счет погашения долга ФИО1 перестала осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ осуществила платеж на сумму 2000 руб.).

Согласно представленному истцом расчёту общий размер задолженности заёмщика составляет 179504 руб. 55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 132922 руб. 70 коп.; просроченная задолженность по процентам – 46581 руб. 85 коп. (л.д.38-39).

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ЭОС» договора № Банк уступил истцу свои права требования по кредитной сделке от ДД.ММ.ГГГГ №№ в части взыскания задолженности в размере 179504 руб. 55 коп., о чем ФИО1 была уведомлена. Данный договор цессии в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан (л.д.29-32, 36).

В рамках настоящего спора истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме 179504 руб. 55 коп., которая образовалась на дату уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статьёй 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 6, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенного, установленный статьёй 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ; п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Мировым судьей судебного участка №13 в г.Смоленске на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления ООО «ЭОС» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества денежных средств в сумме 179504 руб. 55 коп., который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика, после чего ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с упомянутым выше иском (л.д.9, 17).

Право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Сроки осуществления этих частичных платежей в данном случае определены договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку в соответствии с условиями упомянутой сделки стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом применения приведённых выше нормативных положений, исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», учитывая дату подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании упомянутой кредитной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), дату вынесения мировым судьёй судебного участка №13 в г.Смоленске определения об отмене упомянутого судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и дату подачи Банком иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), с учётом определённой условиями кредитного договора даты внесения ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, расчёт задолженности подлежит исчислению за период, предшествующий трем годам с момента обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), т. е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) (за вычетом срока обращения истца за судебной защитой в порядке приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом того, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока общество вправе взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), размер которой в части основного долга составит 15403 руб. 25 коп.

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), исходя из 18 % годовых, составит 1094 руб. 40 коп.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика задолженности составит 16497 руб. 65 коп.

При таком положении судом принимается решение о частичном удовлетворении заявленных ООО «ЭОС» требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу уплаченную при подаче искового заявления госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 659 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16497 руб. 65 коп., в возврат госпошлины 659 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.02.2023.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-006469-56

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-775/2023