Дело № 2 -2050/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года

Город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при секретаре Хасановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>», о признании права собственности в порядке наследования на долю в домовладении,

установил:

<ФИО>6 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>», о признании права собственности в порядке наследования на долю в домовладении. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1\6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В иске ссылается на следующие обстоятельства и основания иска, её отец <ФИО>2 умер <дата>, решением Советского районного суда <адрес> от <дата> за ней признано право собственности в порядке наследования на принадлежащие отцу 5/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом возведен отцом в период совместного проживания с <ФИО>3.

<ФИО>3 завещала свою долю сестре <ФИО>5 и племяннику <ФИО>4 После смерти <ФИО>3 <дата> <ФИО>2 обратился в суд и решением Советского районного суда <адрес> за ним было признано право собственности на 5/6 доли спорного домовладения, из которых 1\2 доли совместно нажитое имущество и 2\3 обязательной доли, поскольку ко дню открытия наследства отец был нетрудоспособен. <ФИО>6 указывает в иске, что проживает в доме, несет бремя его содержания. Считает, что наследники <ФИО>3 утратили свое право, поскольку своим правом не воспользовались, наследство не приняли.

В судебном заседании истец <ФИО>6 и ее представитель <ФИО>8 иск поддержали.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, позицию свою по иску не представил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, <дата> решением Советского районного суда <адрес> по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>5 и <ФИО>4 о признании права собственности на долю в домовладении, за <ФИО>2 признано право собственности на 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<ФИО>2 приходится отцом истцу <ФИО>6 <дата> <ФИО>2 умер. После его смерти, <ФИО>6 обратилась в суд с иском к <ФИО>9 и <ФИО>10 о признании права собственности на долю домовладения, решением Советского районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО>6 в порядке наследования признано право собственности на 5/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке БТИ от <дата> зарегистрировано право собственности за <ФИО>6 на 5\6 доли, за <ФИО>3 на 1\6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<ФИО>2 и <ФИО>3 с <дата> состояли в браке. <ФИО>3 умерла <дата>, а <дата> умер <ФИО>2

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от 14.12. 2021 года, наследственное дело после смерти <ФИО>2 не значится.

Обращаясь в суд с иском, истец <ФИО>6, ссылается на положения части 1 ст. 1161 ГК РФ, которая гласит, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Наследственное дело <номер> к имуществу умершей <ФИО>3, умершей <дата> начато <дата> и представлено суду. Из материалов наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу <дата> обратилась <ФИО>6, действуя за <ФИО>2 Кроме того, <дата> с заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти <ФИО>3, обратился <ФИО>4; также с заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти <ФИО>3, <дата> обратилась <ФИО>5.

<ФИО>6, действуя по доверенности за <ФИО>2 подала нотариусу заявление с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство, так <ФИО>2 будет обращаться в суд с иском о признании права собственности.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>3 следует, что <ФИО>3 <дата> завещала принадлежащую ей долю домовладения по адресу: <адрес> равных долях <ФИО>5 и <ФИО>4

В итоге, свидетельство о праве на наследство по закону <дата> нотариусом выдано наследнику по закону супругу <ФИО>2 на денежный вклад.

Право собственности на 5\6 доли спорного домовладения было признано за <ФИО>2 по решению суда.

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата>, <ФИО>4, <дата> года рождения умер <дата>.

<ФИО>5, <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.

Из ответа Нотариальной палаты <адрес>, по запросу суда, от <дата>, наследственные дела к имуществу: <ФИО>4 и <ФИО>5 не значатся.

По смыслу приведенных правовых норм <ФИО>4 и <ФИО>5 совершили действия, направленные на принятие наследства по завещанию, открывшегося после смерти <ФИО>3, поскольку в установленный законом срок они подали заявления нотариусу о принятии данного наследства, тем самым приобрели права в отношении наследственного имущества.

При этом действующим законодательством не определен срок, в течение которого наследник обязан оформить надлежащим образом свои права в отношении наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения иска, у суда не имеется. Истец <ФИО>6 не является наследником после смерти <ФИО>3 ни по закону, ни по завещанию. Единственные наследники <ФИО>3 по завещанию, <ФИО>4 и <ФИО>5 в установленный законом срок подали заявления нотариусу о принятии данного наследства, тем самым приобрели права в отношении наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

То обстоятельство, что <ФИО>4 и <ФИО>5 при жизни так и не получили свидетельства о праве на наследство и не зарегистрировали право собственности на свои доли в спорном доме в регистрирующем органе, не влечет для истца <ФИО>6 право претендовать на долю <ФИО>3 или доли <ФИО>4 и <ФИО>5

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>3, что наследники <ФИО>3 по завещанию, в установленный законом срок подали заявления нотариусу о принятии данного наследства, тем самым приобрели права в отношении наследственного имущества <ФИО>3

Суд не вправе допустить произвольное приращение доли наследства за счет доли иных наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск <ФИО>6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>», о признании права собственности в порядке наследования на долю в домовладении оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2022 года.

Судья Иноземцева Э.В.