Дело №2-1893/2025

УИД 89RS0002-01-2025-002865-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД/ММ/ГГ в размере 203 603 руб. 56 коп., в том числе сумму основного долга в размере 135 руб. 21 коп., сумму процентов в размере 64 256 руб. 49 коп., сумму неустойки (пени) в размере 4 395 руб. 95 коп., а также процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 196 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 ДД/ММ/ГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 166 667 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 80% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец предал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Так, согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 353-ФЗ «О кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД/ММ/ГГ (дата формирования иска) составляет 203 603 руб. 56 коп., из которой 135 197 руб. 21 коп. сумма основного долга, 64 256 руб. 49 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 395 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Судом установлено, что ДД/ММ/ГГ между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД/ММ/ГГ в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере в размере 166 667 руб. на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.1,2 договора займа).

Ответчик ФИО1 обязался осуществлять возврат суммы займа и уплачивать проценты, начисленные на сумму займа, в порядке, установленным настоящим договором в размере 95% годовых, следующего за днем предоставления займа (п.4 договора займа).

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно. Дата первого платежа ДД/ММ/ГГ, размер ежемесячного платежа 11 619 руб. Размер ежемесячного платежа может меняться в случае изменения процентной ставки или внесения частичного досрочного погашения по Договору. Последний платеж заёмщика в погашение задолженности является корректирующим и может незначительно отличаться по сумме (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в общей сумме 166 667 руб. истец ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору микрозайцма в части возврата суммы займа и уплаты процентов, надлежащим образом заемщик ФИО1 не выполняет.

Между тем, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Поскольку, как установлено судом, ФИО1 были существенно нарушены условия договора микрозайма, у истца возникло право требовать погашения всей суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД/ММ/ГГ составляет 203 603 руб. 56 коп., из которой 135 197 руб. 21 коп. сумма основного долга, 64 256 руб. 49 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 395 руб. 95 коп. (л.д. 17).

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его верным. Ответчиком ФИО1 какого-либо иного контррасчета суду не представлено.

Отсюда исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору микрозайма основанными на законе и обоснованными.

В то же время, в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства.

Доказательств того, что нарушение установленных договором сроков гашения микрозайма было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено.

Ответчиком ФИО1 не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от взыскания образовавшейся задолженности по договору микрозайма суд не находит.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД/ММ/ГГ в размере 203 603 руб. 56 коп., в том числе сумму основного долга в размере 135 руб. 21 коп., сумму процентов в размере 64 256 руб. 49 коп., сумму неустойки (пени) в размере 4 395 руб. 95 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

Заявление истца в указанной части суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения иска обязательства по уплате процентов ответчиком не исполнены, а в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заявленное истцом требование исходит из нормы ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст. 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям договора займа, не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы займа, а также своевременной уплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору микрозайма согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 95 % годовых со дня, следующего за днем расчета исковых требований по день фактической уплаты задолженности.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 196 руб. 52 коп., что подтверждается платежным документом.

Соответственно, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, понесенные ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в связи с обращением в суд, в размере 6 196 руб. 52 коп., подлежат взысканию с ФИО1 в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) задолженность по договору микрозайма № от ДД/ММ/ГГ в размере 203 603 руб. 56 коп., из которых: 135 руб. 21 коп. сумма основного долга, 64 256 руб. 49 коп. сумму процентов, 4 395 руб. 95 коп. неустойки (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 196 руб. 52 коп.

Взыскивать в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО1 проценты по договору займа согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору микрозайма № от ДД/ММ/ГГ по ставке 95 % годовых с ДД/ММ/ГГ по день фактической уплаты задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова