Дело № 2а-4987/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при помощнике судьи Козловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России 16 по Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к ФИО1 мотивируя требования следующим.
Административный ответчик ФИО1 (ИНН № в 2017 году являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога. Однако, в установленные законом сроки ответчик требования об оплате транспортного налога за вышеуказанный год не исполнял, имел задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции по транспортному налогу, которую она не оплатил в установленные сроки, в связи с чем ему налоговым органом начислены недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 16 995 рублей и пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 248,41 рублей, которые административный истец просит взыскать с ФИО1
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Административный ответчик ФИО1 (ИНН № в 2017 году являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога. Однако, в установленные законом сроки ответчик требования об оплате транспортного налога за вышеуказанный год не исполнял, имел задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции по транспортному налогу, которую она не оплатил в установленные сроки, в связи с чем ему налоговым органом начислены недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 16 995 рублей и пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 248,41 рублей.
ФИО2 мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 15 марта 2022 года, отменён судебный приказ по делу № от 07.06.2019 года о взыскании с ФИО1 недоимки в связи с поступившими от него возражениями (л.д.7).
До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме отсутствуют.
Административным ответчиком не представлено доказательств того, что он в указанный налоговый период не являлся собственником указанного движимого имущества, в отношении которого был исчислен налог, либо что расчет, произведенный истцом не может быть принят судом, возражения по делу им также не представлены.
В соответствии со ст. ст. 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).
Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 1999 года N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.
Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 689 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по налогу и пени– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 16 995 рублей и пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 248,41 рублей.
Всего взыскать на общую сумму 17 243 рубля 41 копейку.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 689 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.
Председательствующий
судья Н.Г. Разумовская