УИД 61RS0025-01-2022-001642-82
Дело № 2-993/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Веселый 15 ноября 2022
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рябининой Г.П.,
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования
установил:
Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 382216,34 рублей. Просят также взыскать госпошлину в сумме 7022,16 рублей.
Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит с лимитом кредитования 388816 рублей, срок закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АПО «Почта Банк», о чем внесены запись в ЕГРЮЛ.). Изменение фирменного наименования АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был производить ответчик ежемесячно, указаны в графике платежей.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем банком было направлено ответчику заключительное требование, согласно п.6.6 Условий, которое в установленные сроки не выполнено.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 382216,34 рублей, из них- 40995,83 рубля- задолженность по процентам, 329892,98 рублей – задолженность по основному долгу, 3727,53 рублей – неустойка.
В судебное заседание представители истца ПАО «Почта Банк» не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки, врученной отцу- ФИО2
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит с лимитом кредитования 388816 рублей, срок закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых(л.д.10).
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д.39), распоряжением клиента на перевод (л.д.12).
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита (п.6) периодическими 60 платежами в размере 10292 рубля до 25 числа каждого месяца.
Порядок предоставления и погашения кредита ответчиком регулируется заявлением о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов, тарифах, о чем ответчик уведомлен.
Судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует распоряжение ответчика на перевод денег (л.д.12).
В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик регулярно не исполнял свои платежные обязательства, фактически с момента предоставления кредита начались просрочки платежей, с момента предоставления кредита кредитные средства фактически не погашались, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.36), выпиской по лицевому счету (л.д.39), в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 382216,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию с заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 382216,34 рублей, из них
- 40995,83 рубля- задолженность по процентам,
-329892,98 рублей – задолженность по основному долгу,
-3727,53 рублей – неустойка.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчета по задолженности ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 банком направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения (л.д.45).
Суд считает заявленный размер неустойки соразмерным нарушенным обязательствам и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.
Требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк», расположенное г.<адрес> ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382216 рублей 34 копейки, из них- 40995 рублей 83 копейки- задолженность по процентам, 329892 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 3727 рублей 53 копейки – неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» госпошлину по делу в сумме 7022 рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения решения.
Судья Г.П.Рябинина