Дело № 2-764/2022
86RS0009-01-2022-001358-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 11 октября 2022 года
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2022 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что 18.04.2016 года Лангепасским городским судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа <номер> от 17.06.2015 года в размере 334 546 рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере 6 534 рубля 80 копеек. После вступления в законную силу решения суда, а именно с 01.06.2016 года по 04.08.2022 года, денежные средства, присужденные по решению суда, не поступали.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 года по 04.08.2022 года в размере 99 999 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 199 рублей 99 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления.
Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» ФИО2 в исковом заявлении просила рассматривать дело без ее участия.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Лангепасского городского суда от 18.04.2016 года удовлетворен иск КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1, с которого в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <номер> в размере 334 546 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6 534 рубля 80 копеек, всего 341 80 рублей 80 копеек.
В силу ч.2 ст.62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно справке КПК «Ренда ЗСК» решение суда от 18.04.2016 года полностью до настоящего времени не исполнено, числится задолженность в размере 341 080 рублей 80 копеек.
Поскольку фактически ответчик обязан был, на основании решения суда, возвратить истцу денежные средства, но этого не сделал, с него должны быть взысканы проценты за пользование данными денежными средствами.
Согласно представленного истцом бухгалтерского расчета, сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2016 года по 04.08.2022 года составляет 99 999 рублей 52 копейки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Ренда ЗСК» являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и отправке ответчику искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 года по 04.08.2022 года в размере 99 999 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 199 рублей 99 копеек, почтовые расходы в размере 302 рубля 44 копейки. Всего взыскать 103 501 рубль 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский