77RS0023-02-2025-007526-79
2-6928/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6928/2025 по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указал, что 30.08.2019 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №F0TDRC20S19082911747, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом сумма под 33,9% годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
22.08.2023 между адрес и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №47/967ДГ, по которому цедент адрес уступило цессионарию ООО «Траст» требования по кредитным договорам, в том числе были переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору №F0TDRC20S19082911747 от 30.08.2019 г. 12.12.2023 ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО «Траст».
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 30.08.2019 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №F0TDRC20S19082911747, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом сумма под 33,9% годовых.
адрес исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Исходя из смысла приведенных положений, не уведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, не влечет недействительности данного соглашения, а лишь предусматривает риск вызванных этим для нового кредитора неблагоприятных последствий.
Для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется, так как перемена кредитора на положении должника не сказывается.
Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.
22.08.2023 между адрес и ООО «ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №47/967ДГ, по которому цедент адрес уступило цессионарию ООО «Траст» требования по кредитным договорам, в том числе были переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору №F0TDRC20S19082911747 от 30.08.2019 г.
12.12.2023 ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО «Траст».
Истцом представлен расчет задолженности в размере сумма, из них: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, сумма – сумма неустойки.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма, из них: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, сумма – сумма неустойки, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован.
Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 310. 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №F0TDRC20S19082911747 от30.08.2019 года, в размере сумма
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №F0TDRC20S19082911747 от 30.08.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Мотивированное решение изготовлено судом 30.04.2026г.