Дело №1-943/2023
УИД 24RS0046-01-2023-006390-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 декабря 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Френдака Р.В.,
при секретаре Калиниченко И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Репиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил в <адрес> незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, через сеть «Интернет», в приложении «Telegram», установленном в его сотовом телефоне «iPhone SE», незаконно приобрел наркотическое средство, переведя в счет его оплаты на неустановленный счет денежные средства в сумме 6 500 рублей. В дальнейшем, ФИО2 пришло сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, проехав по указанному адресу, а именно в лесном массиве по <адрес> «А» в <адрес>, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,598 грамма, и стал его незаконно хранить при себе, а именно в металлической коробочке, находящейся в заднем левом кармане надетых на нём джинсов, до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, был задержан ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут, оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в служебном автомобиле, находящемся на участке местности по <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в заднем левом кармане джинсов, надетых на ФИО2, была обнаружена металлическая коробочка, в которой был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,598 грамма.
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,598 грамма – отнесено к крупному размеру.
Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, признавая вину в совершении преступления, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, и в этот момент он решил употребить наркотическое средство «Мефедрон». С этой целью он зашел в приложение «Telegram», установленное в его сотовом телефоне «iPhone SE», где в магазине «Magic» приобрел для личного употребления наркотическое средство «Мефедрон» массой 3 грамма. При заказе данного наркотика на экране высветился номер какой-то банковской карты, каким был этот номер, он не помнит, по которому он перевел денежные средства в сумме 6 500 рублей, в счет оплаты приобретенного им наркотика. После этого ему была отправлена фотография с местом нахождения закладки с наркотическим средством «Мефедрон», на которой также были указаны координаты её местонахождения, которые находились в лесном массиве в районе <адрес>. После этого он на автобусе доехал до <адрес>, после чего направился в гору, в лесной массив, где по координатам нашел закладку с наркотическим средством «Мефедрон». Он поднял закладку, которая была в виде шарика из пластилина серого цвета. Далее он развернул пластилин, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пластилин он выбросил, после чего часть наркотика он употребил на месте путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотика в пакете он положил в металлическую коробочку от наушников, которую он положил в задний левый карман надетых на нем джинсов. Также в данной коробочке находился сверток с дробленым Парацетамолом, который он вдыхал вместе с наркотическим средством «Мефедрон», чтобы тот не сильно разъедал слизистую носа. Далее он стал спускаться с горы, чтобы сеть в автобус и поехать домой, однако в этот момент к нему подъехали сотрудники ППС, которые остановили его. Они подошли к нему, и спросили, откуда он идет, и что здесь делает. Он не успел ничего им ответить, после чего они обнаружили при нем металлическую коробочку с наркотическим средством «Мефедрон». Сотрудники ППС спросили у него, что это такое, на что он им пояснил, что это наркотическое средством «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Затем вызвали на это место следственно-оперативную группу. По приезду СОГ, сотрудник данной группы в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого в заднем левом кармане надетых на нем джинсов была обнаружена металлическая коробочка, из которой были изъяты полимерный пакет с наркотическим средством «Мефедрон», а также сверток с толченым Парацетамолом, которые были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны и скреплены его подписью, а также подписями понятых. Также в ходе его личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone SE» черного цвета без упаковывания. В дальнейшем с его участием провели осмотр места его задержания, а также места, где он поднял закладку с наркотическим средством «Мефедрон», после чего его доставили в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 96-99).
Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что работает командиром отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он в составе патруля № находился на маршруте патрулирования в <адрес>. В 15 часов 30 минут по <адрес>, им был замечен парень, который увидев сотрудников полиции, стал заметно нервничать. Было принято решение проверить данного гражданина, после чего он подошел к этому парню, представился, и предъявил служебное удостоверение, и попросил его представиться. Парень представился как ФИО2 Далее он спросил у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО2 пояснил, что в кармане надетых на нем джинсов находится наркотическое средство «Мефедрон». После этого ФИО2 был задержан, и на место задержания вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. В дальнейшем, оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в заднем левом кармане джинсов, надетых на ФИО2, была обнаружена металлическая коробочка, в которой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество белого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «iPhone SE» в корпусе черного цвета, который был изъят без упаковывания. В дальнейшем ФИО2 был доставлен Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», для дальнейшего разбирательства (л.д. 26-28).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что работает оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС по <адрес> был задержан парень, при котором находилось какое-то вещество. После этого он в составе следственно-оперативной группы приехал на место, где был задержан данный парень, а именно на участок местности по <адрес>. Приехав на место, там находились сотрудники ППС, а также задержанный ими парень, который представился как ФИО2 После этого им, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, в заднем левом кармане джинсов, надетых на ФИО2, была обнаружена металлическая коробочка, в которой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество белого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «iPhone SE» в корпусе черного цвета, который был изъят без упаковывания. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 29-31).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился в районе <адрес>. В указанное время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее незнакомого ФИО2 Он совместно с сотрудниками полиции проследовал в служебный автомобиль, находящийся на участке местности по <адрес>. Далее в его присутствии, и присутствии второго понятого, сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО2, в заднем левом кармане джинсов, надетых на ФИО2, была обнаружена металлическая коробочка, в которой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Также был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, сотовый телефон «iPhone SE» в корпусе черного цвета, который был изъят без упаковывания (л.д. 32-34).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 дал аналогичные показания показаниям ФИО6 (л.д. 35-37).
Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по <адрес>, в ходе которого установлено место, где был задержан ФИО2 (л.д. 18-21);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по <адрес>А в <адрес>, ФИО2 указал место, где он поднял закладку с наркотическим средством «Мефедрон» (л.д. 23-24);
- протоколом личного досмотра ФИО2 от 15.09.2023 года, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета, а также сотовый телефон «iPhone SE», принадлежащий ФИО2 (л.д. 10-11);
- справкой об исследовании № 2193 от 16.09.2023 года, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/1560 от 22.09.2023 г., согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,598 грамма. (л.д. 13, 42-45);
- протоколом осмотра предметов: бумажного конверта, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,578 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма), двух полимерных пакетов, внутри которых находится первоначальная упаковка наркотических средств. Данные конверт и пакеты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-54);
- протоколом осмотра предметов: сотового телефона «iPhone SE», принадлежащего ФИО2, в котором при просмотре сообщений в приложении «Telegram» установлено, что в нем имеется чат под названием «Magic», в котором ведется переписка о приобретении наркотических средств, а также имеется фотография от 15.09.2023 года, на которой изображен участок местности в лесном массиве. На данной фотографии изображен пень, а также трава и кустарники. В нижней левой части данной фотографии имеется надпись: «55.96485, 92.76024, ±13м». Данный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 63).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 4682/д от 23.10.2023 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, обнаруживает пагубное употребление психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 115-116).
Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2 ранее не судим, в целом характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, выразившееся в том, что ФИО2 подробно и обстоятельно рассказал о времени и месте совершения преступления, т.е. показал органам предварительного расследования о совершении преступления, где обнаружил наркотическое средство, при каких обстоятельствах и как приобрел, куда положил, как хранил, что ранее не было известно органам следствия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, принесение публичных извинений, наличие положительных характеристик, занятие общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, так как суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество, - уничтожить, наркотическое вещество сотовый телефон «Redmi» - хранить при выделенном уголовном деле № 12201040039001715.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Р.В. Френдак