Дело № 2-1409/2022

УИД: 11RS0008-01-2022-002094-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «Россельхозбанк» кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 8 % годовых.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 8 % годовых.

В связи с просрочкой ФИО1 платежей по кредитным соглашениям истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которые были оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 864 рубля 17 копеек, из которых 664 934 рубля 69 копеек – просроченный основной долг; 5 032 рубля 60 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 22 261 рубль 66 копеек – проценты за пользование кредитом; 635 рублей 22 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 491 рубль 26 копеек, из которых 664 934 рубля 69 копеек – просроченный основной долг; 5 032 рубля 60 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 22 851 рубль 28 копеек – проценты за пользование кредитом; 672 рубля 69 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании, продолженном после перерыва, иск не признала, не оспаривая факта заключения кредитных соглашений и их условий, предоставления кредита, указала, что фактически кредитными денежными средствами, предоставленными АО «Россельхозбанк», не пользовалась, а сразу вложила их в инвестиционную программу Финико, данная инвестиционная платформа прекратила своё существование, денежные средства ей возвращены не были, в отношении организаторов компании возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому она признана потерпевшей, о чем ответчик уведомила банк и просила не начислять проценты по договору, аннулировать начисленные проценты и пени, до возбуждения уголовного дела обязательства по кредитным соглашениям исполнялись надлежащим образом. Ответчик считает, что в связи с вложением денежных средств в инвестиционную программу, признанием её потерпевшей по уголовному делу, образовавшаяся по кредитным соглашениям задолженность подлежит взысканию с лиц, признанных виновными в совершении мошеннических действий, поскольку денежными средствами она не пользовалась, соответственно не может нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом, пеней и штрафов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 8 % годовых.

По условиям кредитного соглашения № погашение кредита осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № к соглашению.

В соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 8 % годовых

По условиям кредитного соглашения № погашение кредита осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № к соглашению.

В соответствии с пунктом 12 кредитных соглашений размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Обязательства банком были исполнены в полном объеме, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитным соглашениям в части возврата сумм кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами в предусмотренные соглашениями сроки.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратила исполнять обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения основного долга по кредитным соглашениям осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Последнее списание денежных средств со счета ФИО1 в виде просроченных процентов по кредитному соглашению № произведено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 рубля 74 копейки и ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По кредитному соглашению № последние списание просроченных процентов произведено ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что при его составлении учтены все внесенные ФИО1 платежи.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий договора в части внесения ежемесячных платежей, истец в порядке пункта 2 статьи 811 ГК РФ истребовал у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитным соглашениям, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика соответствующее письменное требование, которое ответчиком не было исполнено, доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушила свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность, наличие которой подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по кредитным соглашениям.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства.

Доводы ответчика о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества по завладению денежными средствами, признании её потерпевшей по уголовному делу не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязательств перед истцом по договору. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед банком, суду не представлено.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что полученные от истца денежные средства перечислены в организацию Финико, прекратившую свою деятельность, в её обладание спорная сумма не поступила, кредитными денежными средствами мошенническим способом воспользовалось иное лицо, которое должно вернуть украденные денежные средства банку как необоснованный, поскольку правовые основания для переноса задолженности по кредитному договору на иное лицо, о чем просит ответчик, отсутствуют. Ответчик по собственному волеизъявлению самостоятельно приняла решение участвовать в инвестиционной программе.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке досрочно всю сумму долга не вернула, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 864 рубля 17 копеек и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 491 рубль 26 копеек, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 15 131 рубль 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в 692 864 (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 664 934 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом - 22 261 рубль 66 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5 032 рубля 60 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 635 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в 693 491 (шестьсот девяносто три тысячи четыреста девяносто один) рубль 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 664 934 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом - 22 851 рубль 28 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 5 032 рубля 60 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 672 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 131 рубль 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Щербакова

Копия верна: Н.В. Щербакова