Копия25RS0032-01-2023-000249-53 дело №2-155/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности наследодателя,

при участии: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в районный суд с иском к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 172374 руб. 75 коп. №0054/0942556, а также 4647 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску заключенный между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк». В обоснование иска указано, что условия кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнил. В обоснование исковых требований, основанных на ст.ст.811, 819, 1134, 1151, 1175 ГК РФ, банк указал, что на момент смерти у наследодателя имелись обязательства по гашению кредита, которые после принятия наследства перешли к наследнику. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку компетентных представителей не обеспечили.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу следующем.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 16.026.2021 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 (заемщик) заключен договор кредитования № 0054/0942556, по условиям которого банк обязался передать заемщику денежные средства (лимит) в сумме 255 000 руб. 00 коп. под 25% годовых на срок до 16 декабря 2037 года. Срок действия лимита кредитования-198 мес. Договором согласовано, что гашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор заключен на общих и индивидуальных условиях кредитования. Обязательства по перечислению заемщику денежных средств в сумме, определенной кредитным договором, исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За период действия договора заемщиком гашение кредита не производилось, в том числе после направления банком в адрес ответчика соответствующей претензии.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставив в полном объеме заёмщику кредит, что ответчиком не оспаривается. Денежные средства ответчиком использованы. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по возврату банку денежных средств согласно графику заемщиком нарушались.

По состоянию на 30.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 172374 руб. 75 коп., из которых 170 621 руб. 78 коп. основного долга, 1752 руб. 97коп. процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Хорольского нотариального округа после смерти ФИО3 наследники, подавшие заявление о принятии наследства отсутствуют, наследственное имущество в деле отсутствует.

Согласно заявлению от 30.08.2022 ФИО2 отказалась от причитающегося наследства после умершего мужа ФИО3

Сын ФИО1 в права наследства не вступал, заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО3 нотариусу не подавал.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Учитывая, что ФИО1 в права наследования после смерти отца ФИО3 не вступал, ФИО2 отказалась от наследства после смерти мужа, наследственное имущество отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Мотивированное решение

изготовлено 10.04.2023

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Рыпчук О.В.