77MS0123-01-2022-000774-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5390/2022 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ракетка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: адрес, с.адрес, СНТ «Ракетка», уч. 258, однако обязанность по уплате установленного членского взноса ФИО1 надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит с учетом уточнения исковых требований взыскать задолженность по членским взносам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по получению выписки ЕГРН в размере сумма

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая против требований искового заявления возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества. Ранее указанные нормы содержались и в Федеральном законе от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка №258, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, СНТ «Ракетка».

В соответствии с п. 6.2, 9.4 Устава СНТ "Ракетка", член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и другие взносы.

Согласно решениям общего собрания собственников установлены размеры взносов в сумме сумма в 2019 году, в размере сумма в 2020 году, в размере сумма в 2021 году.

У ответчика имеется задолженность за 2019-2021 в размере сумма, пени в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению членских и целевых взносов. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем доводы истца суд признает заслуживающими внимания и основанными на законе, а исковые требования - подлежащими удовлетворению, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере сумма

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание период просрочки исполнения обязательств, требования соразмерности, суд полагает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки (пени) до сумма.

Квитанции об оплате членских взносов, представленные ответчиком, судом не принимаются, поскольку оплата произведена не истцу, а СНТ «Ракетка-фазенда», которая не зарегистрирована в установленном законом порядке, ИНН и других идентификаторов не имеет.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по получению выписки ЕГРН в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя с учетом разумных пределов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ракетка» задолженность по членским взносам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, услуг представителя в размере сумма, государственной пошлины на получение выписки из ЕГРН в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года