86RS0009-01-2022-000928-22
№ 2-1443/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Вернер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КонцессКом» обратилось в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 1 января 2022 года № в размере 453 813, 72 руб., неустойку, предусмотренную ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 28 984, 28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 028 руб.
В обоснование исковых требований ООО «КонцессКом» указало, что 10 января 2022 года получило от ответчика заявку на заключение договора теплоснабжения объекта – здания цеха изготовления агроблоков, административно-бытовой, здание склада строительного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 18 января 2022 года истцом проведено обследование объекта, на основании которого составлен акт. На дату проведения обследования подача тепловой энергии на объект осуществлялась в полном объеме.
Истец направил ответчику оферту – проект договора теплоснабжения № от 01.01.2022 года с сопроводительным письмом № от 27 января 2022 года для подписания договора в установленный 10-дневный срок. Подписанный договор от ответчика до настоящего времени истцу не поступал. Между тем, отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату потребленной принадлежащим ему объектом энергии. В соответствии с п.1.1, п.1.2 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию на отопление в соответствии с установленным планом теплопотребления в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в количестве 422, 227 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой -0,143 Гкал/ч, с учетом потерь по трассе 5% - 0,150 Гкал/ч.
Во исполнение условий договора истец за период с 1 января 2021 года по 25 апреля 2022 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии. Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 453 813, 72 руб.
25 апреля 2022 года истец повторно провел обследование объекта, в ходе которого установлено, что запорная арматура перекрыта, установлены пломбы, потребление тепловой энергии прекращено. Составлен соответствующий акт от 25 апреля 2022 года. В нарушение п.76 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» от ответчика обращений о введении ограничения, прекращения подачи тепловой энергии не поступало.
Узлы учета тепловой энергии на объекте ответчика отсутствуют, в связи с чем, расчет фактического потребления тепловой энергии произведен на основании п.66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр.
Согласно расчету, предусмотренному ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», размер пени по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 28 984, 28 руб.
Претензию об оплате задолженности ответчик проигнорировал.
Определением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 15 августа 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Орска по подсудности.
21 сентября 2022 года гражданское дело принято Ленинским районным судом г.Орска к своему производству.
Определением Ленинского районного суда г.Орска от 7 ноября 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представитель истца в обоснование исковых требований дополнительно указал, что 29 декабря 2021 года истец по договору купли-продажи купил котельную №, включая участок транзитной тепловой сети, к которой присоединены тепловые сети ответчика, через которые поступает тепловая энергия на объекты, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты принадлежат на праве собственности ответчику. Ответчик до покупки котельной истцом являлся потребителем тепловой энергии в рамках договорных отношений с прежним собственником котельной – ООО «Лукойл-Энергосети». С учетом течения отопительного сезона в период декабрь 2021 года – январь 2022 года о прекращении подачи тепловой энергии в зимний период времени не могло быть и речи. 10 января 2022 года истцу поступила заявка с просьбой заключить договор теплоснабжения на объекты от доверенного лица ФИО2, действующего на основании доверенности от 26 декабря 2018 года с правом управлять и распоряжаться всем имуществом, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. К заявке приложены все необходимые документы. В заявке на заключение договора доверенное лицо ответчика указало объекты, расположенные по адресу: <адрес>. Ведущий инженер СЭН 18 января 2022 года обследовал объекты, проверил факт поступления тепловой энергии, составил акт, в котором отражена информация об объектах, которые отключены, информация о подключенных объектах, указанных в заявке. Данный акт был также подписан представителем ответчика ФИО2 Истец подготовил на основании заявки договор и направил его в адрес ответчика. Подписанный договор ответчик в адрес истца не вернул.
Наличие у ответчика отопительных устройств для принятия тепловой энергии и факт присоединения к сетям истца отражен как в технических паспортах на объекты, так и в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. Согласно ранее представленным возражениям на исковое заявление, ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что при отсутствии письменного договора истец должен доказать, что наличие у ответчика отопительных устройств для принятия тепловой энергии и факта их присоединения к сетям истца. Из акта от 18 января 2022 года невозможно установить общий отапливаемый объем, в акте отсутствуют сведения, позволяющие установить наличие в помещении отопительных приборов и факт их присоединения к тепловым сетям. Указание на отапливаемый объект не означает, что он реально отапливается. Заявка на заключение договора теплоснабжения, на которую ссылается истец, 10 января 2022 года ответчиком не подавалась. С 1 января 2022 года ответчик перешел на автономное отопление (дровяная печь), о чем неоднократно сообщалось представителя истца при обращении с понуждением к заключению договора. Из акта обследования от 25 апреля 2022 года следует, что по состоянию на 25 апреля 2022 года на исследуемых объектах перекрыта запорная арматура и установлены пломбы. Дата перекрытия и установки пломб в акте не отражена. Также из акта следует, что потребление тепловой энергии в данном здании отсутствует. Кроме того, полагала, что на основании постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в силу подпункта 2 пункта 3 ст.9.1, абзаца 10 п.63 Закона о банкротстве начисление и взыскание неустойки неправомерно.
Третье лицо ФИО2 извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Будучи опрошенный 15 июня 2022 года в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Лангепасским городским судом ХМАО-Югры», в качестве представителя ответчика ФИО2 пояснял, что самостоятельно перекрыл задвижки на теплосетях, письменно в ООО «КонцессКом» с заявлением о прекращении подачи тепловой энергии не обращался. Приобрел печь для обогрева и самостоятельно ее установил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (ч.1 ст.541 ГК РФ).
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Из содержания ч.3 ст.438 ГК РФ следует, что отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Пунктом 29 ст.2 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что бездоговорное потребление тепловой энергии это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В соответствии с п.9 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Вид разрешенного использования: под размещение объекта производственной застройки.
Из выписки из ЕГРН, технического паспорта следует, что ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости- зданий: Административно-бытовой корпус (корпус №), площадью <данные изъяты> кв.м., здание склада строительного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. (корпус №), здание цеха изготовления агроблоков (корпус №).
Согласно акту о подаче теплоносителя потребителю от 1 октября 2021 года, составленного в присутствии представителя ФИО2, 1 октября 2021 года в 10-40 час. произведена подача теплоносителя в соответствии с утвержденной технологической схемой на объекты ООО «Русич» КПП, контора <адрес>. 21 декабря 2021 года между ООО «Лукойл-Западная Сибирь» (продавец) и ООО «КонцессКом» (покупатель) заключен договор № купли-продажи недвижимого имущества, а именно, сеть тепловая магистральная, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности на котельную № зарегистрировано в ЕГРН за ООО «КонцессКом» 5 апреля 2022 года.
29 декабря 2021 года между ООО «Лукойл-Западная Сибирь» (продавец) и ООО «КонцессКом» (покупатель) заключен договор № купли-продажи имущества, указанного в приложении № к договору, в том числе котельная №. Право собственности на котельную № зарегистрировано в ЕГРН за ООО «КонцессКом» 17 января 2022 года.
10 января 2022 года в ООО «КонцессКом» от ФИО1 поступила заявка на заключение с 10 января 2022 года договора теплоснабжения – здания цеха изготовления агроблоков, административно-бытовой, здание склада строительного участка, расположенного по адресу: <адрес>
18 января 2022 года ведущим инженером СЭН П.С.В. в присутствии представителя потребителя ФИО2 составлен акт обследования объекта, согласно которому длина объекта по наружной стене – 8 м, ширина – 2,9 м., высота – 2,8 м. Назначение объекта – здание склада строительного участка, АБК (кор.№), АБК - общежитие (кор.№), здание цеха изготовления агроблоков (кор.№), КПП (кор.№). Остальные здания: гараж, общежитие, гаражи – отключены.
На основании указанного обращения ООО «КонцессКом» направило ответчику проект договора теплоснабжения № от 01.01.2022 года.
В соответствии с п.1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию на отопление в соответствии с установленным планом теплопотребления в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в количестве 422, 227 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой -0,143 Гкал/ч, с учетом потерь по трассе 5% - 0,150 Гкал/ч.
Потребитель оплачивает тепловую энергию в горячей воде Теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии в порядке, предусмотренном п.5.1 договора.
Согласно п.5.2 договора за поставленную тепловую энергию в период с 1 января 2022 года до даты вступления в силу утвержденного тарифа РСТ ХМАО-Югре устанавливается экономически обоснованная цена без учета НДС на тепловую энергию в размере:
1 973, 11 руб. за 1 Гкал – 1-2 кварталы;
1 974, 44 руб. за 1 Гкал - 3-4 кварталы.
Согласно п.5.4 договора ориентировочно стоимость тепловой энергии по договору составит 1 000 003, 84 руб.
Приложением № к договору № от 1 января 2022 года является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Зона эксплуатационной ответственности ООО «КонцессКом» установлена до первого стыкового соединения сетей теплоснабжения с потребителем в УЗ.
Приказом Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 10 февраля 2022 года № установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «КонцессКом».
Согласно расчету фактического потребления тепловой энергии объектами ФИО1 с 1 января 2022 года по 25 апреля 2022 года потреблено тепловой энергии 191,666 Гкал.
11 марта 2022 года в адрес ФИО1 истцом направлена претензия об оплате задолженности за поставленные коммунальные услуги, а именно за услугу теплоснабжение, в сумме 265 460, 64 руб., которая была оставлена без удовлетворения.
Согласно акту от 25 апреля 2022 года ведущий инженер СЭН П.С.В. в присутствии представителя потребителя ФИО2 установил, что по состоянию на 25 апреля 2022 года на объектах: КПП, АБК, здание цеха изготовления агроблоков перекрыта запорная арматура, установлены пломбы. Потребление тепловой энергии и холодного водоснабжения на указанных объектах прекращено. К зданию склада строительного участка подведен трубопровод холодного водоснабжения диаметром 50 мм. Потребление тепловой энергии в данном здании отсутствует. 25 апреля 2022 года перекрыта запорная арматура, установлены пломбы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что договор с истцом на поставку тепловой энергии не заключала. Между тем, из материалов дела следует, что 10 января 2022 года истцу от представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 26 декабря 2018 года поступила заявка с просьбой заключить договор теплоснабжения на объекты. В указанном обращении представителем были указаны объекты, расположенные по адресу: <адрес>, подлежащие теплоснабжению. Представитель теплоснабжающей организации 18 января 2022 года обследовал указанные объекты, проверил факт поступления тепловой энергии, о чем был составлен акт, подписанный представителем ответчика ФИО2
Кроме того, отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.
Из материалов дела следует, что в период с 1 января 2022 года по 25 апреля 2022 года во исполнение обязательств по договору истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости.
В адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31 января 2022 года на сумму 144 909, 94 руб., от 28 февраля 2022 года на сумму 120 550, 70 руб., 31 марта 2022 года на сумму 123 086, 54 руб. от 30 апреля 2022 года на сумму 65266, 54 руб.
Расчет задолженности за поставку теплового ресурса истцом произведен на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России 17 марта 2014 года № 99/пр.
В отсутствие доказательств наличия прибора учета тепла, допущенного в эксплуатацию в соответствии с предъявляемыми требованиями, и передачи показаний прибора учета истцом правомерно составлен расчет количества поставленного ресурса, его стоимости исходя из условий договора, предусмотренных разделами 4,5 договора. Методика расчета долга за спорный период соответствует действующему законодательству и ответчиком по существу не оспорена. Ответчиком не представлено доказательств того, что расчет произведен не в соответствии с действующим законодательством. Возражений против рассчитанного истцом объема тепловой энергии за спорный период от ответчика не поступало.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Доводы ответчика о том, что он в период с 1 января 2022 года по 25 апреля 2022 года фактически не получал от истца тепловую энергию, судом отклоняются как не подтвержденные относимыми, допустимыми доказательствами.
В обоснование указанных доводов ответчик не представил акт об отключении объекта от системы отопления. Журнал заявок ООО «КонцессКом» о некачественно предоставляемых услугах информации об отключении объекта ответчика от тепловых сетей не содержит. Соответствующих заявок в спорный период от ответчика, его представителя в ООО «КонцессКом» не поступало.
Заявление ответчика о том, что он перешел на альтернативное отопление (дровяная печь) несостоятельно, поскольку, отказ потребителя от коммунальной услуги по отоплению не может быть реализован без соблюдения требований законодательства и не влечет изменение или расторжение договора теплоснабжения.
Истец факт отключения от системы теплоснабжения объекта ответчика в спорный период отрицает.
Согласно п.76 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» введение ограничения и прекращение подачи тепловой энергии может вводиться в случае наличия обращения потребителя.
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, а также достаточность и взаимную связь, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не доказаны, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в размере 453 813, 72 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 6.6 договора теплоснабжения № от 1 января 2022 года потребитель тепловой энергии несвоевременно или неполностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 11 февраля 2022 года по 11 мая 2022 года в размере 28 984, 28 руб.
Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции является правомерным.
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно подпункту 2 п.3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Принятие постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 обусловлено необходимостью поддержки российской экономики и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота. Иной подход нарушал бы принцип юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями и прочими участниками экономических отношений, которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного моратория на банкротство.
Таким образом, с учетом положений указанного постановления с 1 апреля 2022 года по 11 мая 2022 года и далее до окончания срока действия моратория начисление неустойки на установленную задолженность не производится.
С учетом уменьшения периода просрочки, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, начисленная по правилам части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, в размере 12 795, 53 руб.
В связи с тем, что иск удовлетворен частично, в пользу истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 866, 10 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в размере 453 813, 72 руб., неустойку в размере 12 795, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 866, 10 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания», отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.
Судья Сбитнева Ю.Д.