72RS0014-01-2023-009674-75
Дело № 2-8749/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 10 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Столбовой Е.Д.,
с участием помощника прокурора Масленниковой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Тюмени, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Тюмени, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в размере 17 500 рублей.
Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9., являясь подставным лицом – генеральным директором и учредителем ООО «ТрансЛогистик», а также индивидуальным предпринимателем, достоверно зная, что ООО «ТрансЛогистик» и ИП ФИО1 ФИО10. фактически финансово-хозяйственную деятельность не будет осуществлять, обеспечила доступ к расчётным счетам через личный кабинет, обратилась в АО «Альфа-Банк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Сбербанк», АО «Сургутнефтегазбанк», АО «Райффайзенбанк» за открытием расчётных счётов, затем сбыла установленному следствием лицу, за денежное вознаграждение электронные средства, обеспечивающие доступ к расчётному счёту ООО «ТрансЛогистик» и ИП ФИО1 ФИО11 логин, пароль, сертификат ключа подписи, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьим лицам. За незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица и регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя для внесения в ЕГРЮЛ и ИП сведений о подставном лице, а также неправомерный сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО1 ФИО12 получила от установленных следствием лиц вознаграждение в размере 17500 рублей. В ходе судебного разбирательства ФИО1 ФИО13. вину в совершении указанных преступлений признала в полном объёме. Полагает, что поскольку получение ответчиком денежных средств является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в силу ст.169 ГК РФ с ФИО1 ФИО14. подлежат взысканию денежные средства в доход Российской Федерации.
Участвующий в деле помощник прокурора Масленникова ФИО15. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО1 ФИО16 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила заявление о признании исковых требований о взыскании денежных средств в размере 17500 рублей в полном объёме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей понятны.
Представители третьих лиц УФК по Тюменской области, УФССП по Тюменской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО1 ФИО17 в доход муниципального образования г.Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Тюмени, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Взыскать с ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу Российской Федерации, в доход казны, полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 17500 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО19 государственную пошлину в доход муниципального образования г.Тюмень в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение изготовлено в совещательной комнате 10 октября 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко