УИД 59RS0011-01-2025-001947-07

Дело № 2-1752/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 04 сентября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчиков АО «ГорТрансРесурс» ФИО2, ИП ФИО3 – ФИО4,

представителей третьих лиц администрации г.Березники ФИО5, Управления благоустройства администрации г.Березники ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО7 к акционерному обществу «ГорТрансРесурс», индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО9, индивидуальному предпринимателю ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО7 обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском (с учетом уточненного искового заявления), указав, что ..... в дневное время истец находился на остановке общественного транспорта «.....», расположенной около ....., в ожидании общественного транспорта. На данной остановке отсутствовало расписание движения автобусов и троллейбусов. Согласно данным, опубликованным на официальном сайте АО «ГорТрансРесурс», регулярные перевозки пассажиров и багажа троллейбусами маршрутов №, автобусов маршрута №, осуществляются ответчиком. Пасадка и высадка пассажиров указанных маршрутов осуществляется в том числе на остановке «.....». ..... истец вручил ответчику с прикрепленными фотоматериалами, а также с требованием о выплате компенсации морального вреда за причиненные неудобства. ..... в ответ на претензию истца ответчиком сообщено, что в АО «ГорТрансРесурс» имеется дополнительное соглашение с заказчиком об исключении пункта ..... «обеспечить размещение на остановочных пунктах маршрутов, указанных в приложении № к Контракту, расписание регулярных перевозок по данным маршрутам в соответствии с приложением к Контракту», раздела 5 Муниципального контракта № от ...... В связи с чем АО «ГорТрансРесурс» не несет ответственность за наличие (отсутствие) расписания на остановочных пунктах. Дополнительно сообщено, что с информацией о расписании маршрутов можно ознакомиться на сайте компании. В связи с отказом в удовлетворении требований в досудебном порядке истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО3, ИП ФИО10 Действиями ответчиков (отсутствие информации о движении рейсовых автобусов, неопределенность ожидания) истцу причинены нравственные страдания. Просил взыскать солидарно с ответчиков АО «ГорТрансРесурс», ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО3, ИП ФИО10, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 25 000 руб.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, в материалах дела содержатся письменные пояснения по иску.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях с учетом их уточнения настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ГорТрансРесурс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, указав, что дополнительным соглашением из Муниципального контракта № от ..... исключен п. ..... о размещении на остановочных пунктах маршрутов расписания регулярных перевозок.

Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО3, ИП ФИО10

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление благоустройства администрации г.Березники.

Ответчики ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО3, ИП ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, представил письменные возражения на исковое заявление и дополнения к ним.

Представитель администрации города Березники ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель Управления благоустройства администрации г.Березники ФИО6, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, просил в иске отказать.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... в дневное время истец находился на остановке общественного транспорта «.....», расположенной около ....., в ожидании общественного транспорта.

На данной остановке отсутствовало расписание движения автобусов и троллейбусов.

Из материалов дела следует, что через остановочный пункт «.....» пассажирские перевозки осуществляют троллейбусы маршрута №, №, автобусы маршрута №, №, принадлежащие АО «ГорТрансРесурс», автобусы маршрута №, принадлежащие ИП ФИО8, автобусы маршрута №, принадлежащие ИП ФИО9, автобусы маршрута №, №, принадлежащие ИП ФИО3, автобусы маршрута №, принадлежащие ИП ФИО10, что подтверждается муниципальными контрактами № от ....., № от ....., №, №, №, №, №, №, заключенными с администрацией города Березники (т.1 л.д.26-210).

Согласно п. ..... муниципальных контрактов, подрядчик обязан обеспечить размещение на остановочных пунктах маршрутов, указанных в приложении № к Контракту, расписание регулярных перевозок по данным маршрутам в соответствии с приложением № к Контракту.

Дополнительными соглашениями № от ..... к муниципальному контракту № от ....., № от ..... к муниципальному контракту № от ....., № от ..... к муниципальному контракту № от ..... исключен пункт ..... раздела 5 Контракта.

..... истец вручил ответчику АО «ГорТрансРесурс» претензию с требованием компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. за отсутствие расписания движения автобусов и троллейбусов на остановке «.....».

Письмом от ..... № АО «ГорТрансРесурс» уведомило истца о наличии дополнительного соглашения об исключении п. ..... в Приложении № к муниципальному контракту, в связи с чем АО «ГорТрансРесурс» не несет ответственности за наличие (отсутствие) расписания на остановочных пунктах следования маршрута №.

В связи с отказов в удовлетворении требования, истец обратился с иском в суд.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (часть 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителя).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

Согласно ч. 1 ст. 19 Устава, регулярные перевозки пассажиров и багажа осуществляются на основании публичного договора перевозки пассажира по маршруту регулярных перевозок.

Согласно ч. 6 ст. 19 Устава, в каждом остановочном пункте по маршруту регулярных перевозок должны быть размещены информация о виде регулярных перевозок пассажиров и багажа, расписании, времени начала и окончания движения транспортных средств по соответствующему маршруту, наименовании конечного остановочного пункта маршрута, информация о наименовании, об адресе и о номерах контактных телефонов органа, осуществляющего контроль за регулярными перевозками пассажиров и багажа. Состав информации, включаемой в расписание, определяется правилами перевозок пассажиров.

Порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных вышеназванным Уставом, в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок установлены Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1586.

Согласно п. 3 Правил, расписание регулярных перевозок (далее - расписание) определяется для каждого остановочного пункта маршрута регулярных перевозок, в котором предусмотрена остановка транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров, при установлении или изменении такого маршрута регулярных перевозок, осуществляемом в соответствии с Федеральным законом «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 4 Правил расписание содержит интервалы отправления транспортных средств, в том числе по периодам времени суток, или временной график отправления транспортных средств от остановочного пункта.

Расписание содержит местное время часовой зоны, в которой расположен остановочный пункт (пункт 6 Правил).

Как указано выше, п. ..... муниципальных контрактов, стороны согласовали условие о возложении на подрядчика обязанности обеспечить размещение на остановочных пунктах, указанных в приложении № к Контракту, расписание регулярных перевозок по данным маршрутам в соответствии с приложением № к Контракту.

Доводы представителя ответчика АО «ГорТрансРесурс» о том, что дополнительным соглашением пункт ..... исключен из раздела 5 Контракта суд находит несостоятельными, поскольку указанное дополнительное соглашение заключено ....., тогда как ФИО7 находился на остановочном пункте ......

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ..... на остановочном пункте «.....» отсутствовало расписание маршрутов, а на подрядчиках, оказывающих услугу по перевозке пассажиров, лежала обязанность по размещению на остановочных пунктах расписания регулярных перевозок по маршрутам, суд приходит к выводу, что права потребителя ФИО7 по информированию маршрутов нарушено, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков АО «ГорТрансРесурс», ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО3, ИП ФИО10 в пользу ФИО7 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 1000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 2 500 руб. (5 000 х 50%), и подлежит взысканию с ответчиков по 500 руб. с каждого.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Абзацем 2 п.11 данного Постановления предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание удовлетворение требований истцов, фактическую работу представителя по делу: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, обстоятельства и категорию дела, необходимость обращения истца за юридической помощью и с учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости, документального подтверждения понесенных расходов суд считает размер понесенных истцом судебных расходов обоснованным, носит разумный характер, следовательно, подлежит возмещению ответчиками по 5 000 руб. каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Гортрансресурс» (ИНН № ОГРН №), индивидуального предпринимателя ФИО8, ..... года рождения (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО9, ..... года рождения (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО3, ..... года рождения (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО10, ..... года рождения (ИНН №) в пользу ФИО7, ..... года рождения (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере по 1 000 руб. с каждого, штраф в размере по 500 руб. с каждого, судебные расходы в размере по 5 000 руб. с каждого.

Взыскать акционерного общества «Гортрансресурс» (ИНН № ОГРН №), индивидуального предпринимателя ФИО8, ..... года рождения (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО9, ..... года рождения (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО3, ..... года рождения (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО10, ..... года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета – муниципальный округ город Березники государственную пошлину в размере по 600 руб. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (10.09.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-