Дело № 2-6669/2022

УИД 50RS0028-01-2022-006656-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 «ноября» 2022 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным пришествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 05.01.2022 года с ответчиком заключен договор использования автомобиля, на основании которого ответчик в период времени с 13:38:21 05.01.2022 года по 19:30:28 05.01.2022 года осуществлял сессию аренды транспортного средства №

Во время аренды ответчик совершил ДТП, в результате которого транспортному средству причинены значительные повреждения, Истец оценил ущерб, с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 147 890,09 рублей, что подтверждается заключением о стоимости ремонта ТС.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако была оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 147 890,09 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 774,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 193,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (Договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно п. 7.3 договора аренды, неисполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки.

Согласно п.7.7 Договора аренды, арендатор также несёт риск угона автомобиля, его порчи, порчи документов на автомобиль и деталей автомобиля.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, в случае ДТП арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, самостоятельно сообщает об этом в ГИБДД, самостоятельно занимается вопросов оформления ДТП, своевременно получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством документы.

В период с 13:38:21 ДД.ММ.ГГГГ по 19:30:28 ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства №

Во время аренды ответчик совершил ДТП, что подтверждается материалами дела. В результате ДТП вышеуказанному транспортному средству причинены механические повреждения, размер ущерба составляет 147 890,09 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая ответчиком не удовлетворена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком платежных обязательств истец с ДД.ММ.ГГГГ произвел начисление неустойки в соответствии с условиями договора в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки на сумму задолженности согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 774,68 рублей.

Указанный расчет проверен судом, признан верным.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в результате ДТП в размере 147 890,09 рублей и неустойки в размере 1 774,68 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 193,30 рублей, которая при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным пришествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <...>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, КПП 997750001) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 147 890,09 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 774,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 193,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 15.11.2022.

Судья: