Дело № 2-7834/2022

УИД (50RS0021-01-2022-005595-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,

с участием представителя истца – ФИО1, представившей доверенность 77 АГ 9048934 от 07 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Спецторги» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Спецторги» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ уплатил ответчику, как оператору электронных торгов, денежные средства в размере 150.000,00 руб., в целях участия в электронных торгах по лоту - квартиры общей площадью 37,8 кв. м, расположенной по адресу: , Южное Бутово, , к/н: 77:06:0012020:4038. В установленный Регламентом проведения торгов в электронной форме на электронной площадке Универсальная электронная торговая площадка https://storgi.ru/sales/ срок, ответчик денежные средства на виртуальный счет истца не зачислил, в связи с чем последний не смог принять участие в торгах. Денежные средства истцу не были возвращены, несмотря на обращения к ответчику.

Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150.000,00 руб.; проценты за пользование чужими средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 013 рублей 02 копейки, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 464 рубля 14 копеек, почтовые расходы в размере 530 рублей 18 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик являлся оператором электронных торгов по лоту - квартиры общей площадью 37,8 кв. м, расположенной по адресу: , Южное Бутово, , к/н: 77:06:0012020:4038, что подтверждается Регламентом проведения торгов в электронной форме на электронной площадке Универсальная электронная торговая площадка https://storgi.ru/sales/ стр. 23 и извещением №.

Истец, в целях участия в торгах по указанному лоту прошел регистрацию на сайте Ответчика в разделе аккредитаций и ему был присвоен виртуальный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в целях участия в указанных торгах и в соответствии с указанным регламентов перечислил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей – с назначением платежа - «средства для участия в электронных процедурах № виртуального счета 4022» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 14.1.5 Регламента: «Денежные средства, перечисленные Участником торгов на счет Оператора ЭТП, зачисляются на Виртуальный счёт в срок не более 2 рабочих дней с момента поступления оплаты».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленных средств, которое было оставлено без удовлетворения. Повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил также без удовлетворения.

Согласно абз.2 п.4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, истец в силу п. 4 ст. 453 и ст. 1102 ГК РФ вправе требовать уплаченную сумму по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Иное соглашением сторон не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком не была исполнена обязанность по своевременному зачисления денежных средств истца на его виртуальный счет, доказательств подтверждающих обратное суде не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченную последним денежную сумму в размере 3 375 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 1105 и ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год по дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 8 067 рублей 04 копейки.

В связи с предъявлением настоящего иска, истец понес судебные расходы в виде оплаты стоимости услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалам дела.

В соответствии со ст. 94, 98, 100, 102 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, учитывая его сложность, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 60000,00 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Также руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 6 864 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 1413 рублей 60 копеек, расходы по нотариальному оформлению доверенностей в размере 3 400 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате стоимости оформленной нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Спецторги» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕЦТОРГИ» ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №):

- сумму неосновательного обогащения в размере 3 375 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2022 года по 15 сентября 2022 года в размере 8 067 рублей 04 копейки;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 864 рубля 14 копеек;

- расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 3 400 рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 1 413 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова