25RS0003-01-2025-001626-13
Дело № 2 - 2428/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № АS2014299, на срок 24 месяца. Всего к оплате подлежала сумма в размере 36 790,80 рублей, в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 1 533,00 рубля. За весь период ответчиком выплачена часть суммы долга в размере 6 250,00 рублей. В настоящее время задолженность по внесению очередных платежей существует с мая 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права к заемщикам по договорам займа, в том числе в отношении должника. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 61 640,75 рублей в пользу ИП ФИО5 отменен. На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 30 631,29 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить пеню в размере 2 002 455,82 рубля, однако ответчик счел необходимым снизить размер пени до 30 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи 64 631,29 рублей, из них сумма основного долга 19 290,39 рублей, проценты 11 340,90 рублей, пени 30 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации, предоставил письменные возражения в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, на основании чего просил в удовлетворении требований отказать. Направил ходатайство проведении судебного заседания в сое отсутствие.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием рассрочки платежа № АS2014299.
Согласно п. 1 договора продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить на условиях, установленных договором ноутбук «Sony-SVF1521F1RW.RU3», общая стоимость которого определена в сумме 21 390 рублей.
Согласно п. 5 договора общая сумма процентов за коммерческий кредит составляет 15 400,80 рублей. Полная сумма, подлежащая уплате, составляет 36 790,80 рублей.
Согласно графику погашения кредитной задолженности, являющемуся неотъемлемой частью договора, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита.
Согласно п. 6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, если покупатель не оплатил стоимость товара и/или проценты за кредит в установленные сроки, он обязан уплатить продавцу неустойку в размере 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактической уплаты.
Согласно п. 7 договора если сумма вносимого покупателем платежа будет недостаточна для исполнения всех его обязательств, то в соответствии со ст. 319 ГК РФ вносимая сумма полностью погашает прежде всего - неустойку, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Из представленного истцом расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено 6 250,00 рублей, из них сумма основного долга 2 099,61 рубль, проценты 4 059,90 рублей, пени 90,49 рублей. Сведений об иных суммах, выплаченных ответчиком, во исполнение обязательств не представлено.
До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, доказательств обратного суду не представлено.Ответчиком были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 550,00 рублей, из них сумма долга- 487,97 рублей, проценты- 1 062,03 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 600 рублей, из них сумма долга- 511,80 рублей, проценты- 1 027,56 рублей, пени-60,64 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 550 рублей, из них сумма долга- 536,81 рубль, проценты-1 013,19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 550 рублей, из них сумма долга-563,03 рубля, проценты-957,12 рублей, пени-29,85 рублей.
Судом произведен расчет и с учетом согласованного сторонами графика платежей и установлено, что ответчиком было переплачено 27,51 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесенных денежных средств по процентам за кредит.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности в размере 19 290,39 рублей подлежат удовлетворению. Размер процентов подлежащий взысканию по договору составляет 11 313,39 рублей.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 30 000 рублей, не противоречит условиям заключённого между ними договора.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО5 задолженности по договору купли-продажи №AS2014299 от 26/12/2014 отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2
Отменяя судебный приказ, ФИО2 был осведомлен о задолженности по договору купли-продажи, до настоящего времени задолженность не погасил, доказательств обратного суду не предоставил.
На основании договора уступки прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 (цедент) уступил ИП ФИО1 (цессионарий) свои права требования к заемщикам, а также право на штрафные санкции, до (неустойку (пеню) и другие), в том числе право требований задолженности с ФИО2 указанного в приложении №.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Условие об уступки кредитором третьим лица прав (требований) по договору предусмотрено п. 15 условий договора купли-продажи товаров в кредит от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, нарушение условий договора купли-продажи в части не своевременного возврата долга дает ИП ФИО1 право на взыскание суммы задолженности, процентов и пени с ответчика.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ФИО5 с ответчика была взыскана задолженность по договору купли-продажи, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось, а поскольку данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой пропущен по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств оплаты кредитных обязательств в ином размере не представил, следовательно, сумма долга в размере 19 290,39 рублей, сумма процентов 11 313,39 рублей, сумма пени 30 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 13, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа 19 290,39 рублей, проценты 11 313,39 рублей, пени 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 04.07.2025