Дело № 1-350/2023
УИД 73RS0004-01-2023-004161-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 13 октября 2023 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего Русаковой И.В.,
с участием государственных обвинителей Дроновой А.А., Сайгина С.П.,
подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,
защитника – адвоката Сидорова Д.В.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в двух эпизодах мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного организованной группой.
Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.
В период с 01.10.2019 по 20.04.2022 ФИО2 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 07.08.2023, вступивший в законную силу 04.10.2023) было создано и функционировало преступное сообщество (преступная организация), в которую входили сам ФИО2 и подчиненные ему установленные лица: №1 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 11.08.2023, не вступивший в законную силу), №2 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 21.09.2023, не вступивший в законную силу), №3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), № 4 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 25.09.2023, не вступивший в законную силу), №5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №7 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 07.09.2023, не вступивший в законную силу), №8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №10, №11, №12 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №13 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №14, а также лица, которые в целях конспирации не были осведомлены вышеуказанными членами о том, что осуществляют свою преступную деятельность в составе преступного сообщества (преступной организации), но осознавали, что выполняют свои преступные роли в составе организованной преступной группы: №15, № 16 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 09.10.2023, не вступивший в законную силу), №17 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 26.09.2023, не вступивший в законную силу), №18, №19 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 28.09.2023, не вступивший в законную силу), №20 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 27.09.2023, не вступивший в законную силу) и ФИО1 При этом указанные лица в указанный выше период времени, находясь на территории Ульяновской, Московской областях, г.Москва и иных неустановленных следствием местах, преследуя цель незаконного материального обогащения, умышленно совершали тяжкие преступления по организованному хищению денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> и страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страховых случаев по инсценированным ими дорожно-транспортным происшествиям (далее - ДТП) на территории г.Ульяновска.
Так, в период с 01.11.2021 до 01.12.2021 руководитель организованной преступной группы ФИО2, а также её члены – установленные лица № 2, № 13, № 18 и ФИО1, находясь на территории Ульяновской и Московской областях, г.Москва, а также иных неустановленных местах, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю или собственнику ТС, вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от РСА путем подачи соответствующих документов в страховую компанию, имеющую право представлять интересы РСА и осуществлять страховые выплаты: АО «АльфаСтрахование», посредством организации инсценировки ДТП, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли.
Согласно разработанного ФИО2, установленными лицами №2, № 13, № 18 и ФИО1 преступного плана, ФИО2, имеющий в распоряжении автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, фиктивно застраховал его по поддельному полису ОСАГО ООО «<данные изъяты>» серии ННН № и фиктивно оформил в собственность члена организованной преступной группы ФИО1 Установленное лицо № 2, имеющий в распоряжении автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, фиктивно оформил его в собственность ФИО10 При этом ФИО2, установленные лица №2, № 13, № 18 и Саранский заведомо знали, что в соответствии с Приказом Банка России №ОД-2003 от 03.12.2020 у ООО «<данные изъяты>» была отозвана страховая лицензия, что дает право потерпевшему в ДТП обратиться за страховой выплатой в РСА.
С ФИО1 в преступный сговор вступило установленное лицо №2 в период с 01.11.2021 до 01.12.2021, находясь на территории Ульяновской области. ФИО10 не была осведомлена о преступных намерениях указанных лиц, будучи введенная в заблуждение относительно наличия события ДТП, которую во исполнение своей преступной роли под вымышленным предлогом подыскало установленное лицо №2 в вышеуказанный период времени, также находясь на территории Ульяновской области.
В продолжение реализации преступного плана ФИО2 и установленное лицо №2 должны были совершить фиктивное ДТП с участием вышеуказанных автомобилей, после чего установленное лицо №2 должно было сообщить фиктивному владельцу ТС ФИО10 о якобы произошедшем ДТП с участием её автомобиля и, введя в заблуждение относительно события ДТП, под выдуманным предлогом попросить приехать к зданию ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <...>, и использовать свои данные (как пострадавший водитель) для регистрации инсценированного ДТП. Одновременно с этим установленное лицо №2 должно было связаться с ФИО1, которому сообщить об инсценировке ДТП и попросить за денежное вознаграждение приехать к вышеуказанному зданию ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для использования своих данных (в качестве виновного водителя) для регистрации инсценированного ДТП. Там же ФИО2 совместно с установленным лицом № должны были передать подставным водителям составленные ими подложные документы о, якобы, произошедшем ДТП для передачи их в ГИБДД для составления административного материала. Получив указанные документы, установленное лицо № во исполнение вышеуказанного преступного плана за денежное вознаграждение должен был фальсифицировать материалы административного расследования для последующей передачи ФИО2 и установленным лицом №2 указанных подложных документов в страховую компанию АО «<данные изъяты>». При поступлении вышеуказанных документов в АО «ФИО34» автоэксперт ООО «ФИО35» - установленное лицо № 18 во исполнение своей преступной роли, за денежное вознаграждение должен был формально осмотреть ТС, поврежденное в результате инсценировки ДТП, с максимальной калькуляцией суммы восстановительного ремонта в результате причиненного ущерба, предусмотренного полисом ОСАГО. Затем установленное лицо № 18 должно было передать заведомо подложный акт осмотра ТС в АО «<данные изъяты>» для последующего составления на основании подложного акта заключений экспертиз, которые станут основаниями для получения членами организованной преступной группы незаконных страховых выплат, в результате наступления страхового случая, которыми распорядятся по своему усмотрению.
Во исполнение задуманного, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 01.12.2021 ФИО2, имея в распоряжении автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, формально оформленный в собственность члена организованной преступной группы ФИО1, а также установленное лицо №2, имеющий в распоряжении автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, формально оформленный в собственность ФИО10, перегнали вышеуказанные автомашины к месту инсценировки ДТП, то есть на автодорогу возле дома №1 по ул. Победы г.Ульяновска. Затем установленное лицо №2, находясь на вышеуказанном участке местности, поставил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке автодорог по ул. Победы и ул. Димитрова г.Ульяновска перед пешеходным переходом. Одновременно с этим ФИО2 поставил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодороге по ул. Димитрова г.Ульяновска по направлению движения к вышеуказанному перекрестку автодорог. Затем ФИО2, будучи за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП, двигаясь по автодороге по ул.Димитрова г.Ульяновска, на скорости совершил умышленное столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В это время установленное лицо №2 во исполнение своей преступной роли, наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. Предварительно установленное лицо №2 совместно с ФИО2 выправили подушки безопасности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, также с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП.
Затем, в продолжение реализации совместного преступного умысла, установленное лицо №2 в период времени с 1 по 2 декабря 2021 года связалось с ФИО5, которую под вымышленным предлогом попросило приехать к зданию ГИБДД УМВД России по Ульяновской области и использовать свои данные (как пострадавшего водителя) для фиксации инсценированного ДТП, введя в заблуждение относительно события ДТП, а также он связался с ФИО1, которого за денежное вознаграждение попросил приехать туда же и использовать свои данные (как виновного водителя) для фиксации инсценированного ДТП.
В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 02.12.2021 ФИО10, а также ФИО1 прибыли к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, расположенное по адресу: <...>, где ФИО10 под диктовку установленного лица №2 заполнила объяснение от своего имени, а ФИО1 получил от него объяснение, составленное от своего имени и схему ДТП, составление которых в вышеуказанный период времени организовали установленное лицо №2 и ФИО2, находясь на территории Ульяновской области. После чего ФИО10 и ФИО1 предоставили, в том числе указанные документы в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
При этом установленное лицо №2 в период с 1 по 4 декабря 2021 года во исполнение своей преступной роли, находясь на территории Ульяновской области, передал ФИО2 10 000 руб. в качестве вознаграждения установленному лицу № 13 за совершение им заведомо незаконных действий – фальсификации административных материалов по заведомо инсценированному ДТП. ФИО2 во исполнение своей преступной роли в период с 1 по 2 декабря 2021 года, находясь на территории Ульяновской области, обратился к установленному лицу № 13, которому сообщил о необходимости фальсификации за денежное вознаграждение административного материала по заведомо инсценированному ДТП и официально зарегистрировать его в отделе административной практики ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, на что последний, осознавая преступный характер указанных действий, а также во исполнение своей преступной роли как члена организованной преступной группы, используя свое служебное положение, согласился.
Затем в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 02.12.2021, находясь в служебном помещении УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по адресу: <...>, при предоставлении ФИО1 и ФИО10 вышеуказанных заведомо подложных документов, установленное лицо №13, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, вопреки требованиям ст. 1, п. 2, 5, 7, ч. 1 ст. 2, п. 2, 4, 5, ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 20, ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п. 31 Административного регламента; должностной инструкции инспектора ДПС взвода №2 роты №1, утвержденной 19.05.2021 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, используя свое служебное положение, предоставляющее ему право осуществления производства по делам об административных нарушениях ПДД, наложения в пределах своей компетенции наказания на граждан, не только не пресек преступную деятельность вышеуказанных лиц, но и в целях конспирации своей преступной деятельности из корыстной заинтересованности, попросил старшего инспектора ДПС ФИО25, введя в заблуждение относительно события ДТП, под выдуманным предлогом составить административный материал по указанному инсценированному ДТП, передав вышеуказанные подложные документы. В свою очередь старший инспектор ДПС ФИО26, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, при исполнении своих должностных обязанностей, неосведомленный о преступной деятельности указанных лиц, составил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серия № от 02.12.2021, согласно которому в действиях условного виновника ДТП ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Указанное определение содержит в себе сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих факт наступления страхового случая, в котором поставили свои подписи ФИО10, введенная в заблуждение относительно события ДТП, а также ФИО1 во исполнение своей преступной роли как водители автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, соответственно.
Сразу после этого, старший инспектор ДПС ФИО6, неосведомленный о преступной деятельности указанных лиц, действуя во исполнение просьбы установленного лица № 13, находясь по вышеуказанном адресу, передал копию вышеуказанного определения, являющуюся официальным документом, необходимым для получения страховой выплаты, ФИО10 и ФИО1, которые в тот же день передали указанный документ установленному лицу №2.
Впоследствии в период с 00 часов 00 минут 02.12.2021 до 23 часов 59 минут 06.12.2021, находясь на территории Ульяновской области, ФИО2 во исполнение своей преступной роли передал установленному лицу №13 незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за выполнение последним вышеуказанной преступной роли, которыми последний распорядился по своему усмотрению, осознавая, что указанные денежные средства добыты преступным путем в результате получения страховых выплат по инсценированным ДТП.
ФИО10, введенная в заблуждение относительно преступной деятельности указанных лиц, а также ФИО1 во исполнение своей преступной роли в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 02.12.2021, находясь на участке местности возле дома №4 по ул. Мелекесской г. Ульяновска, передали установленному лицу №2 копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серия № от 02.12.2021, которая является официальным документом и необходима для получения страховой выплаты.
Из составленных документов следовало, что 01.12.2021 в 20 часов 37 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и осуществляя движение по автодороге по ул.Димитрова г. Ульяновска в сторону перекрестка с ул. Победы г.Ульяновска возле дома №1 по ул. Победы г.Ульяновска начал поворачивать налево на автодорогу по ул. Победы г.Ульяновска, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, которая остановилась перед пешеходным переходом, пропуская переходящего проезжую часть пешехода. Таким образом, произошло столкновение между указанными автомобилями на перекрестке автодорог по ул. Победы и ул. Димитрова г. Ульяновска. В результате ДТП автомашинам причинены механические повреждения, вследствие чего владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, может обратиться в страховую компанию виновника ДТП, для получения страховых выплат за повреждение вышеуказанного ТС в результате наступления страхового случая.
В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное получение страховой выплаты от <данные изъяты>, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом иному лицу, установленное лицо №2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1, установленными лицами № 13 и № 18, в период с 02.12.2021 по 08.12.2021, находясь на территории Ульяновской области, организовал изготовление от имени ФИО10 извещения о ДТП, как водителя пострадавшего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также заявления (требования) об осуществлении компенсационной выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП от имени ФИО11, не осведомленного о преступной деятельности указанных лиц, как представителя ФИО10 При этом установленное лицо №2 в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, в целях конспирации совместной преступной деятельности организовал оформление в отношение ФИО11 нотариальной доверенности на право представления интересов ФИО10 в страховых компаниях и <данные изъяты>
В период с 02 по 08 декабря 2021 года установленное лицо №2 совместно с ФИО11, введенным в заблуждение относительно события ДТП, осуществили выезд в г. Москва. 08.12.2021 ФИО11, неосведомленный о преступной деятельности указанных лиц, будучи введенным в заблуждение относительно события ДТП, предоставил в филиал АО «<данные изъяты>» по адресу: <...>, указанное выше заявление на получение незаконной страховой выплаты от 08.12.2021, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от 04.12.2021, а также копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серия № от 02.12.2021 по вышеуказанному инсценированному ДТП.
08.12.2021 установленное лицо №2 во исполнение своей преступной роли предоставило для проведения формального смотра указанный автомобиль в филиал АО «<данные изъяты>» по адресу: <...>, заведомо зная, что формальный осмотр будет осуществлять во исполнение совместного преступного сговора автоэксерт ООО «<данные изъяты>» ФИО27
08.12.2021 около 15 часов 03 минут (время Московское) установленное лицо №18 во исполнение своей преступной роли за незаконное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, будучи сотрудником ООО «<данные изъяты>», находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная об отсутствии наступления страхового случая зная, что указанные повреждения образованы при иных обстоятельствах, а затраты на их исправление минимальны и не требуют замены деталей, осознавая незаконность своих действий, произвел формальный осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с максимальной калькуляцией суммы восстановительного ремонта в результате причиненного ущерба, предусмотренной полисом ОСАГО. Установленное лицо №18, составив заведомо для него недостоверный акт осмотра ТС от 08.12.2021, во исполнение своей преступной роли установил размер заявленного убытка в сумме 400 000 рублей и, что повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП, и в тот же день, находясь возле строения №38 дома №11 по ул. Золоторожский вал г.Москва, получил от установленного лица №2 незаконное денежное вознаграждение в сумме 3 000 руб. за выполнение последним вышеуказанной преступной роли, которыми распорядился по своему усмотрению, осознавая, что указанные денежные средства добыты преступным путем в результате получения страховых выплат по инсценированным ДТП.
После этого, установленное лицо № 18, достоверно зная, что повреждения автомобиля причинены при иных обстоятельствах, в период с 8 по 12 декабря 2021 года передал указанный подложный документ сотрудникам АО «<данные изъяты>», введя, таким образом, их в заблуждение относительно обстоятельств причинения повреждения ТС и наступления страхового случая, и на основании которого впоследствии составлено заключение №2032305 от 12 декабря 2021 года, а также заключение №1230/133/09002/21 от 18 декабря 2021 года, которые явились основаниями для признания сотрудниками АО «<данные изъяты>», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, после чего согласно решению о компенсационной выплате №09002-21-1 от 22 декабря 2021 года и платежного поручения №<данные изъяты> от 23 декабря 2021 года со счета <данные изъяты>, открытого в филиале АО «<данные изъяты>» в г.Москва и принадлежащего страховой компании АО «<данные изъяты>», на счет №40817810569001635017, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий ФИО10, 23 декабря 2021 года поступили денежные средства в сумме 232 100 руб.
ФИО5 по указанию установленного лица №2, находясь на территории Ульяновской области, 25 декабря 2021 года осуществила перевод денежных средств в сумме 222 000 руб. на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий установленному лицу №2, а оставшимися на указанном счете ФИО10 денежными средствами в сумме 10 100 руб. установленное лицо №2 возместило понесенные ею затраты, связанные с подачей документов в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Таким образом, членами организованной преступной группы были созданы условия для последующего распоряжения указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, в том числе в интересах организованной преступной группы.
Похищенными денежными средствами участники организованной преступной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной преступной группы в лице ФИО2, установленных лиц №13, № 18 и ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 232 100 рублей.
Кроме того, в период с 01.10.2021 до 13.01.2022 руководитель организованной преступной группы ФИО2, а также её члены – установленные лица № 1, № 2, № 9, № 13, № 18 и ФИО1, находясь на территории Ульяновской и Московской областях, г. Москва, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю или собственнику ТС, вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от <данные изъяты> путем подачи соответствующих документов в страховую компанию, имеющую право представлять интересы <данные изъяты> и осуществлять страховые выплаты: АО «АльфаСтрахование», посредством организации инсценировки ДТП, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли.
Согласно разработанного ФИО2, установленным лицом № 1, установленным лицом №2, установленным лицом № 9, установленным лицом №13, установленным лицом № 18 и ФИО1 преступного плана, ФИО2, имеющий в пользовании автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся в распоряжении его знакомого ФИО12, фиктивно застраховал его по поддельному полису ОСАГО ООО «НСГ - «Росэнерго» серии ННН № и фиктивно оформил в собственность члена организованной преступной группы ФИО1 Кроме того, ФИО2, имеющий в фактическом распоряжении автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, фиктивно оформил в собственность члена организованной преступной группы установленного лица № 9. При этом ФИО2, установленное лицо № 1, установленное лицо №2, установленное лицо № 9, установленное лицо №13, установленное лицо №18 и ФИО1 заведомо знали, что в соответствии с Приказом Банка России №ОД-2003 от 03.12.2020 у ООО «НСГ – «Росэнерго» была отозвана страховая лицензия, что дает право потерпевшему в ДТП обратиться за страховой выплатой в <данные изъяты>
В свою очередь, ФИО2 в период с 01.10.2021 до 13.01.2022 взял у ФИО28 автомобиль для инсценировки ДТП под вымышленным предлогом, находясь на территории Ульяновской области, введя впоследствии (после инсценировки ДТП) ФИО29 в заблуждение относительно события ДТП. С ФИО1 в преступный сговор во исполнение своей преступной роли вступило установленное лицо №2 в период с 01.10.2021 до 13.01.2022, находясь на территории Ульяновской области. С установленным лицом № 9 в преступный сговор вступило во исполнение своей преступной роли установленное лицо № 1 в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области.
В продолжение реализации совместного преступного плана ФИО2 планировал совместно с установленным лицом №2 и установленным лицом № 1 совершить фиктивное ДТП с участием вышеуказанных автомашин. После чего установленное лицо № 1 и установленное лицо №2 должны были сообщить фиктивным владельцам ТС об инсценировке ДТП, за денежное вознаграждение попросить приехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <...>, и использовать свои данные для регистрации инсценированного ДТП. В свою очередь ФИО2 должен был составить необходимые документы о, якобы, произошедшем ДТП, после чего подставные водители должны были передать их в ГИБДД для составления административного материала. Получив указанные документы, установленное лицо №13, состоящее в должности инспектор ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, во исполнение вышеуказанного преступного плана за денежное вознаграждение должно было фальсифицировать материалы административного расследования и путем регистрации указанного материала, придать законность совместной преступной деятельности. Впоследствии ФИО2 должен был организовать передачу указанных подложных документов в страховую компанию АО «<данные изъяты>», имеющую право представлять интересы РСА и осуществлять страховые выплаты. При поступлении вышеуказанных документов в филилал АО «<данные изъяты>» установленное лицо №18, являющееся автоэкспертом ООО «<данные изъяты>» (согласно договору №1066/НЭ об оказании услуг по автотехнической экспертизе транспортных средств от 26.10.2020 между АО «ФИО33» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель), в том числе взял на себя обязательства по оказанию услуг Заказчику по составлению акта осмотра ТС и их фотографирование; в свою очередь между ООО «НМЦ «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг №184785 от 01.01.2020, согласно которому Исполнитель, в том числе обязуется оказывать клиентам Заказчика услуги по осмотру ТС и фотографирование во исполнение своей преступной роли, за денежное вознаграждение должен был формально осмотреть ТС, поврежденное в результате инсценировки ДТП, с максимальной калькуляцией суммы восстановительного ремонта в результате причиненного ущерба, предусмотренной полисом ОСАГО. Затем установленное лицо №18 должно было передать подложный акт осмотра ТС в АО «<данные изъяты>» для последующего составления на основании его заключений экспертиз, которые станут основаниями для получения членами организованной преступной группы незаконных страховых выплат, в результате наступления страхового случая, которыми распорядятся по своему усмотрению.
Во исполнение задуманного, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 13.01.2022 ФИО2, имея в пользовании автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся в распоряжении его знакомого ФИО30, формально оформленный в собственность члена организованной преступной группы ФИО1, а также имея в фактическом распоряжении автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, формально оформленный в собственность члена организованной преступной группы установленного лица №9; совместно с установленным лицом №2 и установленным лицом № 1 пригнали к месту будущей инсценировки ДТП указанные транспортные средства, то есть на участок автодороги возле дома №91 по ул. Волжская г.Ульяновска. Затем установленное лицо №2, находясь на вышеуказанном участке местности, поставил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекресток автодорог по ул. Волжская и ул. Тельмана г.Ульяновска перед пешеходным переходом. Одновременно с этим ФИО2 поставил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодорогу по ул. Тельмана г.Ульяновска перед вышеуказанным перекрестком. В свою очередь, установленное лицо № 1, во исполнение своей преступной роли в целях конспирации совместной преступной деятельности перекрыл движение транспортных средств на автодороге по ул. Волжская г.Ульяновска по направлению движения к месту инсценировки ДТП. Сразу после этого ФИО2, будучи за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП, двигаясь по автодороге по ул. Тельмана г. Ульяновска, на скорости совершил умышленное столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Одновременно с этим установленное лицо № и установленное лицо № 1 во исполнение своей преступной роли, находясь на указанных участках местности в вышеуказанный период времени, наблюдали за обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. Предварительно установленное лицо №2 совместно с ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Ульяновска, выправили подушки безопасности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП. Таким образом, автомобилям были причинены механические повреждения.
Затем, в продолжение реализации совместного преступного умысла, установленное лицо № 1 и установленное лицо №2, во исполнение своей преступной роли в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 13.01.2022, находясь на территории Ульяновской области, связались с членами организованной преступной группы: установленным лицом № 9 и ФИО1 соответственно, за денежное вознаграждение попросили приехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области и использовать свои данные как водителей вышеуказанных автомобилей для фиксации инсценированного ДТП.
В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 13.01.2022 члены организованной преступной группы установленное лицо № 9 и ФИО1 во исполнение своих преступных ролей прибыли к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, расположенное по адресу: <...>, для регистрации факта инсценированного ДТП. Находясь на указанном участке местности установленное лицо № 9 и ФИО1 получили от ФИО2, в том числе объяснения от их имени и схему ДТП, составление которых организовал последний, находясь на территории Ульяновской области, в вышеуказанный период времени. После чего установленное лицо №9 и ФИО1 предоставили, в том числе указанные заведомо подложные документы установленному лицу №13, состоящему в должности инспектор ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
Предварительно ФИО2 во исполнение своей преступной роли в период с 00 часов 00 минут 12.01.2022 до 23 часов 59 минут 13.01.2022, находясь на территории Ульяновской области, обратился к установленному лицу №13, которому сообщил о необходимости фальсификации за денежное вознаграждение административного материала по заведомо инсценированному ДТП. На указанное преступное предложение установленное лицо №13, осознавая преступный характер своих действий, а также во исполнение своей преступной роли как члена организованной преступной группы, используя свое служебное положение, согласился.
Затем в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 13.01.2022, находясь в служебном помещении УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по адресу: <...>, получив от установленного лица № 9 и ФИО1 вышеуказанные заведомо подложные документы, установленное лицо №13, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, вопреки требованиям ст. 1, п. 2, 5, 7, ч. 1 ст. 2, п. 2, 4, 5, ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 20, ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п. 31 Административного регламента; должностной инструкции инспектора ДПС взвода №2 роты №1, утвержденной 19.05.2021 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, используя свое служебное положение, предоставляющее ему право осуществления производства по делам об административных нарушениях ПДД, наложения в пределах своей компетенции наказания на граждан, в целях конспирации своей преступной деятельности из корыстной заинтересованности, составил постановление по делу об административном правонарушении № от 13.01.2022 в отношении условного виновника ДТП ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Указанное постановление содержит в себе сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих факт наступления страхового случая, в котором поставили свои подписи во исполнение своей преступной роли установленное лицо № 9 и ФИО1 как водители автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, соответственно.
В вышеуказанный период времени установленное лицо №13 с целью придания официального статуса вышеуказанному фальсифицированному административному материалу по инсценированному ДТП, сдал его в группу исполнения административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <...>, где в эти же сутки он был зарегистрирован за №№ в журнале учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, придав тем самым этим сфальсифицированным документам официальный статус. Таким образом, установленное лицо №13, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения при вышеуказанных обстоятельствах сфальсифицировал доказательства.
Сразу после этого, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 13.01.2022 установленное лицо №13 во исполнение своей преступной роли, находясь в служебном кабинете УГИБДД УМВД России про Ульяновской области по вышеуказанному адресу, будучи должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, передал копию вышеуказанного постановления установленному лицу № 9 и ФИО1
Впоследствии в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 13.01.2022, находясь на территории г. Ульяновска, ФИО2 во исполнение своей преступной роли передал установленному лицу №13 незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за выполнение последним вышеуказанной преступной роли. Указанными денежными средствами установленное лицо №13 распорядилось по своему усмотрению, осознавая преступный характер происхождения денежных средств, полученных ФИО2 в качестве незаконных страховых выплат по инсценированным ДТП.
В свою очередь, установленное лицо № 9 и ФИО1 во исполнение своей преступной роли в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 13.01.2022, находясь на участке местности возле дома №4 по ул. Мелекесской г.Ульяновска, передали ФИО2 копию постановления по делу об административном правонарушении № от 13.01.2022, которая является официальным документом и необходима для получения страховой выплаты.
Из составленных документов следовало, что 13.01.2022 в 17 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по ул. Тельмана г.Ульяновска, не соблюдая требования ПДД совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением установленного лица № 9, который, осуществляя движение по ул.Волжская г. Ульяновска, остановился перед пешеходным переходом на перекрестке вышеуказанных автодорог, пропуская проходящего пешехода по пешеходному переходу. В результате ДТП автомашинам причинены механические повреждения, вследствие чего владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, может обратиться в страховую компанию виновника ДТП, для получения страховых выплат за повреждение вышеуказанного ТС в результате наступления страхового случая.
В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное получение страховой выплаты от <данные изъяты>, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом иному лицу, ФИО31 действуя умышленно, совместно и согласованно с установленном лицом № 1, установленным лицом №2, установленным лицом № 9, установленным лицо №13, установленным лицом №18 и ФИО1, в период с 13.01.2022 по 02.02.2022, находясь на территории Ульяновской области, организовал составление извещения о ДТП от имени установленного лица № 9, как водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также заявления (требования) об осуществлении компенсационной выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП от имени установленного лица № 1, как представителя установленного лица № 9.
Предварительно в период с 13.01.2022 по 02.02.2022, находясь на территории Ульяновской области, установленное лицо № 1 и установленное лицо № 9 во исполнение своих преступных ролей организовали оформление нотариальной доверенности от имени установленного лица № 9 в адрес установленного лица №1, дающей право последнему представлять интересы установленного лица № 9 в страховых компаниях и в РСА.
В период с 13.01.2022 по 02.02.2022 ФИО7 и установленное лицо № 1 осуществили выезд в г.Москва. 02.02.2022 установленное лицо № передал в том числе указанные заявление (требование) от 02.02.2022, извещение о ДТП от 14.01.2022, а также копию постановления по делу об административном правонарушении № от 13.01.2022 во исполнение своей преступной роли в филиал страховой компании АО «АльфаСтрахование» по адресу: <...>.
Затем 02.02.2022 ФИО2 во исполнение своей преступной роли предоставил для проведения формального смотра указанный автомобиль в филиал АО «АльфаСтрахование» по адресу: <...>, заведомо зная, что формальный осмотр автомобиля во исполнение преступной договоренности будет осуществлять установленное лицо №18 - автоэксперт ООО «<данные изъяты>».
02.02.2022 около 12 часов 24 минут (время Московское) установленное лицо №18 во исполнение своей преступной роли за незаконное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная об отсутствии наступления страхового случая, что указанные повреждения нанесены при иных обстоятельствах, а затраты на их исправление минимальны и не требуют замены деталей, осознавая незаконность своих действий, произвел формальный осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с максимальной калькуляцией суммы восстановительного ремонта в результате причиненного ущерба, предусмотренной полисом ОСАГО. Установленное лицо №18, составив заведомо для него недостоверный акт осмотра ТС от 02.02.2022, во исполнение своей преступной роли установил размер заявленного убытка в сумме 400 000 рублей и, что, якобы, обнаруженные на ТС повреждения соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.
После составления подложного акта осмотра вышеуказанного автомобиля, содержащего ложные сведения о, якобы, имевшем место страховом случае, действуя в составе организованной преступной группы, установленное лицо №18, достоверно зная, что повреждения автомобиля причинены при иных обстоятельствах, объем и стоимость ремонтных работ не соответствуют действительности, в период с 02.02.2022 по 04.02.2022, находясь на территории г.Москва, передал указанный подложный документ сотрудникам АО «АльфаСтрахование», введя, таким образом, последних в заблуждение относительно обстоятельств наступления страхового случая.
При этом 02.02.2022, находясь на участке местности возле строения №38 дома №11 по ул. Золоторожский вал г.Москва, ФИО2 передал установленному лицу №18 незаконное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей за выполнение последним вышеуказанной преступной роли. Указанными денежными средствами установленное лицо №18 распорядилось по своему усмотрению, осознавая преступный характер происхождения денежных средств, полученных ФИО2 в качестве незаконных страховых выплат по инсценированным ДТП.
Впоследствии на основании указанного подложного акта осмотра ТС и результатов проведенного формального осмотра ТС, представленных установленным лицом №18, составлено заключение № от 04.02.2022 экспертом-техником ООО «НМЦ <данные изъяты>» ФИО14, неосведомленным о преступной деятельности указанных лиц, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая. При этом последний предварительно принял указанные подложные результаты преступной деятельности установленного лица №, после изучения которых, в том числе произвел расчет стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля. Подложные документы впоследствии явились основаниями для признания сотрудниками АО «<данные изъяты>» указанного случая страховым, будучи введенными в заблуждение относительно его наступления. После чего согласно решению о компенсационной выплате № от 19.02.2022 и платежного поручения № от 21.02.2022 со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», принадлежащего страховой компании АО «<данные изъяты>», на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий члену организованной преступной группы установленному лицу №, поступили 21.02.2022 денежные средства в сумме 400 000 рублей. В период с 21 по 23 февраля 2022 года ФИО32, неосведомленный в данном случае о преступном происхождении денежных средств, находясь на территории Ульяновской области, а также установленное лицо № 9, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, осуществили передачу денежных средств в сумме 400 000 рублей через установленное лицо № 1 ФИО2, в том числе путем осуществления переводов безналичных денежных средств. Таким образом, членами организованной преступной группы были созданы условия для последующего распоряжения указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, в том числе в интересах организованной преступной группы.
Похищенными денежными средствами участники организованной преступной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной преступной группы в лице ФИО2, установленными лицами № 2, № 1, № 9, № 13, № 18 и ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 400 000 рублей.
Настоящее уголовное дело поступило в суд 14.08.2023 с указанным в ст.317.5 УПК РФ представлением заместителя прокурора Ульяновской области Ручкина К.В. от 09.08.2023 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Государственный обвинитель в судебном заседании, поддержав представление прокурора о проведении судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст.317.7 УПК РФ, подтвердил содействие подсудимого следствию в соответствии с заключенным с ним соглашением, указав, что оно выразилось в том, что в ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1 дал правдивые показания об обстоятельствах преступной деятельности всех известных ему членов преступного сообщества, в том числе рассказал о своей роли; сообщил сведения по эпизоду инсценировки дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022. Сотрудничество с обвиняемым ФИО1 на досудебной стадии имело существенное значение для раскрытия и расследования преступлений. Какие-либо сведения о том, что подсудимый, его родственники и близкие подвергались угрозе личной безопасности в результате данного сотрудничества, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что ему понятно обвинение, с обвинением он согласен, а также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановление приговора как в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
ФИО1 пояснил, что на стадии досудебного производства по делу он добровольно заключил соглашение о сотрудничестве. Ходатайство о заключении досудебного соглашения было заявлено им после консультации с защитником и в его присутствии, соглашение о сотрудничестве заключалось с участием защитника. Ему разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела и постановления судебного решения, а также последствия принятия такого решения в порядке ст.317.7 УПК РФ. Условия досудебного соглашения о сотрудничестве он выполнил в полном объеме, дал правдивые показания об обстоятельствах преступления, а также сообщил о преступлении, совершенном 01.12.2021 им совместно с ФИО2 и установленным лицом №2, о котором следствию известно не было. В содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.
Защитник подсудимого адвокат Сидоров Д.В. полностью поддержал позицию своего подзащитного.
Представитель потерпевшего РСА - ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителей ФИО16 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в которых он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, основания и условия рассмотрения уголовного дела в указанном порядке ему разъяснены и понятны, гражданский иск поддержал в полном объеме.
В судебном заседании суд убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и в присутствии защитника. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении данного соглашения также заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 понимает и осознает особенности принятия и последствия судебного решения в таком порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении, а также осознает, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступлений, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, а также что на основании ст.317.8 УПК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет выявлено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения.
Судом исследованы обстоятельства, указанные в ч.4 ст.317.7 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, 14.06.2022 ФИО1 в присутствии защитника Сидорова Д.В. на стадии досудебного производства было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он указал, что желает дать правдивые показания о его преступной деятельности, как члена организованной группы, а также о совершении инсцинировки ДТП в другие дни (новые эпизоды), а также об известных ему обстоятельствах осуществления иными членами организованной группы преступлений, о чем сотрудники правоохранительных органов не владеют информацией (т.47 л.д. 124).
15.06.2022 следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по Ульяновской области ФИО8, с согласия руководителя следственного органа субъекта вынесено постановление о возбуждении перед заместителем прокурора области о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т.47 л.д.125-127).
20.06.2022 постановлением заместителя прокурора Ульяновской области Шикиным С.С. указанное ходатайство удовлетворено (т.47 л.д.128-129).
В тот же день 20.06.2022 с обвиняемым ФИО1 заключено соответствующее досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ФИО1 обязуется в добровольном порядке признать полностью вину в совершении инкриминируемого преступления, дать правдивые показания, согласующиеся с материалами уголовного дела об обстоятельствах, которые неизвестны иным фигурантам уголовного дела и правоохранительным органам, в том числе об обстоятельствах личного участия, в том числе новых преступных эпизодов, оказать содействие в раскрытии и расследовании преступлений. Данные показания, изобличающие конкретных лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния, ФИО1 должен в полном объеме подтвердить при рассмотрении уголовного дела в суде (т.47 л.д. 131-133).
В ходе судебного заседания установлено, что характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в расследовании преступлений выразились в том, что он способствовал расследованию преступления по инсцинировке ДТП от 13.01.2022, а также способствовал раскрытию и расследованию преступления по инсценировке ДТП от 01.12.2021.
Таким образом, суд удостоверился в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Судом установлено, что все условия, позволяющие принять судебное решение в порядке ст.317.7 УПК РФ, выполнены в полном объеме, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Сотрудничество ФИО1 со следствием имеет большое значение для раскрытия и расследования преступлений по настоящему уголовному делу.
Личной угрозе подсудимый, его близкие родственники, родственники и близкие лица не подвергались.
Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке без судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, обвинение, с которым согласился подсудимый, признается судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.
Препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку подсудимым соблюдены все условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ.
Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, с учетом позиции государственного обвинения, изложенной в прениях сторон, суд квалифицирует действия ФИО1:
- по части 4 статьи 159.5 УК РФ – (эпизод по инсценированному ДТП от 01.12.2021) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;
- по части 4 статьи 159.5 УК РФ – (эпизод по инсценированному ДТП от 13.01.2022) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.
ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (т. 39 л.д. 150, 151).
Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступлений, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его подлежащим уголовной ответственности по каждому факту его преступной деятельности.
В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания по каждому из совершенных ФИО1 деяний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).
ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно (т. 39 л.д. 146-147, 148), проживает по указанному адресу с родителями.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по инсценированному ДТП от 01.12.2021, расследованию по инсценированному ДТП от 13.01.2022, молодой возраст, прохождение службы в ВС РФ, а также занятие общественно-полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), состояние здоровье близких родственников, осуществление ухода и оказание материальной помощи бабушке и дедушке.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы.
Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 159.5 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Исходя из того, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в предусмотренном главой 40.1 УПК РФ порядке, в связи с тем, что подсудимым были выполнены все условия досудебного соглашения, при этом в его действиях по каждому из эпизодов совершенных преступлений имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание за каждое из преступлений с применением части 2 статьи 62 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ в целях назначения более мягких видов наказания, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.
В то же время, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, умышленный характер его действий, роль, мотивы и цели содеянного в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных виновным преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данных преступлений, а также не усматривает правовых оснований для назначения наказания с применением положений статьи 53.1 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ и назначает наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.
Вместе с тем, в силу данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст.73 УК РФ и назначить отбывание наказания в виде лишения свободы условно с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Представителем потерпевшего <данные изъяты> в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования к ФИО1, а также к иным установленным лицам, в том числе, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 11 172 057 руб. 09 коп. (т. 41 л.д. 130-133).
Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласился.
Разрешая гражданский иск, суд руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ и п. 2 ст. 309 УПК РФ.
Иск заявлен в соответствии с действующим законодательством, и подлежит удовлетворению, с учетом установленного размера похищенных денежных средств, то есть в размере прямого причиненного ущерба. Размер причиненного потерпевшему материального ущерба, как и вина подсудимого ФИО1, по эпизодам инсценированных ДТП от 01.12.2021 и 13.01.2022 в его причинении, полностью доказана.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен.
Поскольку имущественный вред по эпизоду инсценированного ДТП от 01.12.2021 причинен подсудимым совместно с ФИО2, ФИО3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и которые приговорами Заволжского районного суда от 07.08.2023, 11.08.2023 соответственно признаны виновными в совершении этих же преступлений, и в отношении которых были удовлетворены гражданские иски, суд взыскивает имущественный вред, причиненный данными преступлениями, с подсудимого солидарно с ранее осужденными ФИО2, ФИО3
Поскольку имущественный вред по эпизоду инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен подсудимым совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и которые приговорами Заволжского районного суда от 07.08.2023, 11.08.2023, 21.09.2023 соответственно, признаны виновными в совершении этих же преступлений и в отношении которых были удовлетворены гражданские иски, суд взыскивает имущественный вред, причиненный данным преступлением, с подсудимого солидарно с ранее осужденными ФИО2, ФИО4, ФИО3
При этом оснований для взыскания имущественного вреда по каждому из эпизодов преступлений в долевом порядке суд не усматривает, поскольку с такими ходатайством представитель потерпевшего РСА не обращался.
Оснований для учета частичного возмещения РСА причиненного ущерба осужденными ФИО2, ФИО3 в настоящее время не имеется, поскольку денежные средства данными лицами были внесены без указания на конкретные совершенные преступления. В порядке исполнения приговора в части гражданских исков возможно представление судебному приставу-исполнителю сведений о добровольном возмещении ущерба полностью либо частично, и судебный пристав-исполнитель, проверив данные сведения о поступлении денежных средств потерпевшей стороне, вправе пересмотреть сумму, подлежащую возмещению.
Оснований для разрешения вопроса о возложении солидарной ответственности за причиненный материальный ущерб на иных лиц, принимавших участие в инсценированных ДТП от 01.12.2021 и 13.01.2022, в том числе уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в настоящее время не имеется, поскольку уголовные дела в отношении них по существу не рассмотрены, в связи с чем данный вопрос подлежит рассмотрению в рамках судебного разбирательства в отношении вышеуказанных лиц.
В силу п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28.11.2022 в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска, наложен арест в виде запрета распоряжаться данным имуществом, на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 - мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.18 л.д. 253).
Он также признан вещественным доказательством по делу.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему.
В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается только в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия.
Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
В связи с тем, что по делу гражданский иск потерпевшего удовлетворен на общую сумму 632 100 руб. (232 100 + 400 000), стоимость имущества подсудимого, на которое был наложен арест, данную сумму не превышает, суд приходит к выводу о том, что арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28.11.2022 на вышеуказанное имущество, в том числе в целях обеспечения гражданского иска, с запретом распоряжаться данным имуществом, необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска, поскольку на данное имущество может быть обращено взыскание в порядке ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года» №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах и иных документах, суд приходит к выводу о необходимости хранения вещественных доказательств и иных документов по делу до разрешения по существу основного уголовного дела в отношении иных участников организованной преступной группы (преступного сообщества).
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, имеющиеся по делу судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316, 317 и 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.5 УК РФ, частью 4 статьи 159.5 УК РФ и назначить ему наказание:
- по части 4 статьи 159.5 УК РФ – (эпизод по инсценированному ДТП от 01.12.2021) – в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по части 4 статьи 159.5 УК РФ – (эпизод по инсценированному ДТП от 13.01.2022) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не покидать место своего жительства в ночное время в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и фактов обращения за медицинской помощью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 солидарно с ранее осужденными ФИО23, ФИО24 в счет возмещения материального ущерба по эпизоду инсценированного ДТП от 01.12.2021 в пользу <данные изъяты> 232 100 (двести тридцать две тысячи сто) рублей.
Взыскать с ФИО1 солидарно с ранее осужденными ФИО2, ФИО4, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба по эпизоду инсценированного ДТП от 13.01.2022 в пользу <данные изъяты> 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Вещественные доказательства хранить в местах определенных органом предварительного следствия до разрешения по существу основного уголовного дела в отношении иных участников организованной преступной группы.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 - мобильный телефон «Iphone 6 модель А1586», - сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Сидорову Д.В. в размере 77 746 руб. за оказание им юридической помощи на досудебной стадии.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317.7 УПК РФ
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: И.В. Русакова