Дело № 2-901/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-002544-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что банк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыл счет № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 19.04.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 119298,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103140,75 руб., просроченные проценты – 10430,90 руб., неустойка – 5726,85 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 119298,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3585,97 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 25.08.2012 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold с кредитным лимитом 30000 руб. сроком на 36 месяцев с длительностью льготного периода в 50 дней, процентной ставкой по кредиту 17,9 %, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 35,8% годовых, комиссией за выдачу наличных денежных средств в пределах банка в размере 3% от суммы, ноне менее 390 руб., в других кредитных организациях – 4% от суммы, но не менее 390 руб. (л.д.16-18).

На основании данного заявления ПАО «Сбербанк России» был открыт счет №, выпущена и предоставлена ответчику в пользование кредитная карта Visa Gold №. Тем самым истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

В период действия карты ответчик ФИО1 совершал операции по использованию денежных средств. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, образовалась задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 19.04.2022 в размере 119298,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103140,75 руб., просроченные проценты – 10430,90 руб., неустойка – 5726,85 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3585,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 119298 (сто девятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Нестерова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022.

Председательствующий судья Нестерова О.В.