Дело 2-918/2022 24RS0057-01-2022-001150-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 24 ноября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.06.2022 в размере 40 229,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406,89 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились не в полном объеме с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 14.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 40 229,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 579,51 руб., просроченный основной долг – 33 649,99 руб. 19.09.2021 заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, иск предъявлен к наследнику ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в иске и в адресной справке: <адрес> возвращены, в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.08.2018 между ОАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 35 000 руб., открыт счет дебетовой карты для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Подписав заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты, заемщик ФИО2 согласился с тем, что с Общими Условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя, памяткой по безопасности он ознакомлен, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, заемщик ФИО2 допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по кредитной карте, сумма задолженности по договору №-Р№ по состоянию на 14.06.2022 года составила 40 229,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 579,51 руб., просроченный основной долг – 33 649,99 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительства умершего – <адрес>

На день смерти заемщика обязательства по погашению кредита не были исполнены.

Согласно извещения о получении сведений из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего 19.09.2021 года ФИО2 нотариусом не заводилось.

Согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарыповский», на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно сведений, представленных Шарыповским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация «Федеральное БТИ», в базе приватизированного жилья в г. Шарыпово отсутствуют сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности зарегистрировано 28.03.2013. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 01.07.2022 года составляет 877 896,29 руб.

Согласно выписки из домовой книги, выданной 07.07.2022 ООО «ПЖКХ», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (ответчик, ответственный квартирант), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>). В период с 26.03.1985 по 19.09.2021 в указанной квартире был зарегистрирован и проживал умерший ФИО2

Согласно сведений, представленных Филиалом «Берёзовская ГРЭС» ПАО «Юнипро», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «ЦРКУ», ООО «ПЖКХ», потребителем по финансово-лицевым счетам в квартире по <адрес> является ответчик ФИО1

Согласно сведений, представленных Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, в Федеральной государственной системе «ЕГР ЗАГС» имеются записи актов о рождении ФИО3 и ФИО4, основанием внесения сведений об отце в актовых записях о рождении детей указано свидетельство о заключении брака родителями ФИО1 и ФИО2 (<данные изъяты>). Сведения о расторжении брака в ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО1 в браке с ФИО2, суд приходит к выводу о том, что указанный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов, ответчик фактически приняла наследство после смерти мужа в виде его доли в этом имуществе, при этом стоимость доли ФИО2 превышает размер задолженности по договору (877 896,29 руб./2), иные наследники отсутствуют, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты умершего супруга ФИО2 в заявленном истцом размере 40 229 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1 406,89 рублей, подтверждающиеся платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № в размере 40 229 рублей 50 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей 89 копеек, а всего 41 636 (сорок одну тысячу шестьсот тридцать шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено 6 декабря 2022 года.

Председательствующий