Дело № 2-454/2023

45RS0003-01-2022-000588-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши Курганская область 03 октября 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Варгашинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Варгашинском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство от 02.12.2021 №44139/21/45038-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности размере 65883,95 руб. (остаток задолженности 33939,89 руб.). Должником в добровольном порядке выплата задолженности по алиментам не осуществляется. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа не предоставлены. По сведениям Управления Росреестра по Курганской области ФИО2 на праве собственности принадлежит доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 373500+-428 кв.м.; местоположение: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на указанную долю земельного участка, принадлежащего ФИО2

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 на исковых требованиях настаивала. Дополнительно пояснила суду, что поступления от должника незначительные, что нарушает права взыскателей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что иного имущества для обращения взыскания не имеется.

Представитель третьего лица Администрации Варгашинского муниципального округа в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению не возможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничение этих прав. Их возникновение, переход и прекращение.

В ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные и абзаце 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора об обращении взыскания на земельный участок является: установление факта наличия задолженности, отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного движимого имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, что земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, 02.12.2021 судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №44139/21/45038-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 65883,95 руб.. в пользу ООО «СААБ»

13.01.2022 судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №278/22/45038-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 52061,06 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области исполнительные производства от 13.01.2022 №278/22/45038-ИП, от 02.12.2021 №44139/21/45-48-ИП объединены в сводное №44139/21/45038-СД.Должником в добровольном порядке исполнение исполнительных документов не осуществляется, оплата не производится.

По состоянию на 03.10.2023 размер долга ФИО2 по исполнительному производству составляет 52150,62 руб. без учета исполнительского сбора, начисленного в размере 3644,27 руб., что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения судебных актов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области обращено взыскание на денежные средства должника в ПАО КБ «УБРИР».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области от 02.03.2022 объявлен запрет на регистрационные действия и наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области от 06.06.2022 обращено взыскание на доходы должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области от 21.07.2023 ФИО2 ограничен въезд из Российской Федерации до 21.01.2024.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24.07.2023 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.06.2022 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт».

В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем также установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> 1/3 доля земельного участка, расположенного <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2022 на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2 наложен арест.

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 25.01.2022, установлено, что должник по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно справке от 20.05.2022 за период с 01.01.2022 по 20.05.2022 произведены удержания из пенсии на сумму 28239,71 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2022 ФИО2 сохранена заработная плата и иные доходы в размере прожиточного минимума.

При рассмотрении дела также установлено, что у должника ФИО2 отсутствует ликвидное движимое имущество, за счет реализации которого возможно погашение долга.

То обстоятельство, что постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника не может служить основанием для отказа в обращении взыскания на долю земельного участка, поскольку перечисляемые ответчиком в рамках исполнительного производства денежные средства из ее доходов не смогут обеспечить погашение задолженности в разумные сроки, что нарушает права взыскателей.

Установленные Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ограничения оборотоспособности земельных участков сельскохозяйственного назначения сами по себе не препятствуют удовлетворению основанного на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации иска об обращении на них взыскания по долгам гражданина. Особенности реализации таких земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на них должны быть учтены судебным приставом-исполнителем в ходе процедуры обращения взыскания.

Таким образом, учитывая наличие значительной суммы задолженности по исполнительному производству у должника ФИО2, длительность неисполнения ею обязательств, осуществление судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по принудительному исполнению судебных актов, факт того, что указанное недвижимое имущество не обладает исполнительским иммунитетом, принимая во внимание, что стоимость объекта недвижимости превышает сумму долга, при этом данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Доводы представителя третьего лица Администрации Варгашинского муниципального округа о том, что принадлежащая истцу доля в праве из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не выделена, на местности ее границы не определены, истцом требования о выделе доли не заявлены; то есть, установленный законом порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, истцом не соблюден отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 3 статьи 250, статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, продажа доли должника в праве общей собственности с публичных торгов может быть произведена только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки этой доли по рыночной цене не является основанием для отказа в иске.

Однако в рамках настоящего дела судом не разрешается вопрос о выставлении принадлежащей ответчику доли на торги. Истцом заявлено лишь основанное на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о разрешении обратить взыскание на эту долю в праве общей собственности на земельный участок. Рассматривая такой иск, суд оценивает обоснованность и соразмерность требований применительно к правам ответчика, но не устанавливает порядок реализации принадлежащей ответчику доли (ее цену, способ реализации, участников процедуры и т.д.). Решение суда об обращении взыскания на долю в праве общей собственности не препятствует иным участникам долевой собственности реализовать свое право преимущественной покупки этой доли на этапе исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. в доход местного бюджета Варгашинского муниципального округа Курганской области, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Варгашинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) 1/3 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 373500+-428 кв.м.; местоположение: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета Варгашинского муниципального округа Курганской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.10.2023.

Судья Л.А. Медведева