дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 08 ноября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2907/22 по иску П.Л.В. к Т.Т.В., третьи лица Московская областная нотариальная палата, А.М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

П.Л.В. обратилась в суд с иском к Т.Т.В., третьи лица Московская областная нотариальная палата, А.М.А. о взыскании денежных средств.

Определением Истринского городского суда -...- от дата к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена нотариус Истринского нотариального округа М.Е.В.

В обосновании своих требований, П.Л.В., ссылаясь на то, что дата умерла (мать истицы) Л.В.С. Она П.Л.В. и Т.Т.В. являются дочерью Л.В.С., умершей дата При жизни Л.В.С. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: -...-. Как указала истица, ответчик после смерти Л.В.С. обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в порядке наследования по закону. Однако в заявлении не указала истца, в качестве еще одного наследника по закону. Решением Истринского городского суда -...- собственником квартиры по адресу: -...-, является А.М.А. Продав долю квартиры, ответчик отказывается выплачивать П.Л.В. денежные средства составляющих 1/4 доли от стоимости указанной выше квартиры. В связи с чем, П.Л.В. просит суд взыскать с ответчика Т.Т.В. денежные средства в размере 510409 руб. 72 коп., составляющие стоимость 1/4 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 32,7 кв.м., по адресу: -...-. В судебном заседании представитель П.Л.В. по ордеру П.И.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Т.Т.В. по доверенности П.А.Г., Г.О.В. в судебном заседании возражали, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что дата умерла Л.В.С., П.Л.В. и Т.Т.В. являются дочерью Л.В.С., умершей дата При жизни Л.В.С. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: -...-, г.о.Истра, -...-. Т.Т.В. после смерти Л.В.С. обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в порядке наследования по закону. С момента смерти Л.В.С. прошло 7 лет, следовательно, истец, пропустил срок исковой давности. Просят суд отказать в удовлетворении требований П.Л.В. о взыскании денежных средств.

Представитель третьего лица -...- палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Истринского нотариального округа М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо А.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании А.М.А. пояснила суду, что приобрела по договору купли-продажи у Т.Т.В. квартиру по адресу: -...-, сделка исполнена, А.М.А. проживает в данном жилом помещении (протокол предварительного судебного заседания от дата)

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценивая исковые требования, следует, что согласно свидетельству о смерти (л.д.17) Л.В.С. умерла дата.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.18) П.Л.В. является дочерью Л.В.С., умершей дата.

Согласно наследственному делу, по заявлению Т.Т.В. было открыто наследственное дело к имуществу умершей дата Л.В.С.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Т.Т.В. является собственником квартиры по адресу: -...-.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу абз.2 п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что Л.В.С. умерла дата. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Л.В.С., умершей дата, истекает дата.

Следовательно, в порядке ч.1 ст.1155 ГК РФ и абз.2 п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» шестимесячный срок для подачи наследником П.Л.В. заявления о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Л.В.С., умершей дата, должен исчисляться с дата.

Таким образом, судом установлено, что П.Л.В. знала и должна была знать о смерти Л.В.С., умершей дата, и не обратилась в установленный гражданским законодательством срок в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Следовательно, с учетом требований абз.2 п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», что срок для подачи в суд с заявления о восстановлении срока для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению, П.Л.В., пропустившая срок для подачи в суд с заявления о восстановлении срока для принятия наследства, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что судом установлено, что истцом П.Л.В. пропущен установленный федеральным законом (ч.1 ст.1155 ГК РФ) срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, данный срок не подлежит восстановлению (абз.2 п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании»), суд считает, что в удовлетворении заявленного П.Л.В. требований, должно быть отказано в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска П.Л.В. к Т.Т.В., третьи лица Московская областная нотариальная палата, А.М.А. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата