Решение по делу № 2А-2395/2023 от 26.09.2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-002483-32

Дело 2а-2395/2023

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2395/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском, о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени всего в размере 1 032,32 руб., в том числе по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 1 014 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 14.03.2017, с 02.12.2017 по 15.02.2018 в размере 18,32 руб.

В обоснование административный истец указал, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по налогам ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по налогу. В добровольном порядке указанное требование не были исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию /л.д. 5 - изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя; л.д.29- расписка административного истца/.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом путем направлении корреспонденции по адресу места регистрации по месту жительства, которая была возвращена в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения /л.д. 30-адресная справка, л.д. 33 – конверт/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения данной категории административных дел, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства 2а-4169/2022, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, исходя из того что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57), и одновременно гарантируя каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (статья 35, часть 2), допускает ограничение указанного права не иначе как федеральным законом в конституционно значимых целях на основе требований необходимости и соразмерности (статья 55, часть 3). Одним из таких случаев правомерного ограничения права собственности является установление Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации транспортного налога, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, наряду с другим движимым имуществом, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Административным истцом МИФНС России № 30 по Свердловской области заявлены требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за период с 2014 по 2016 г.г. в связи с наличием в собственности налогоплательщика ФИО1 мотоцикла <данные изъяты>

Вместе с тем, судом установлено, что в заявленный ко взысканию налоговый период – с сентября 2013 года, ФИО1 не являлся собственником указанного транспортного средства, что подтверждено представленной в материалы дела справке ОГИБДД по г. Первоуральску, согласно которой ФИО1 являлся собственником мотоцикла <данные изъяты> в период с 30.06.2004 по 21.09.2013 /л.д.32/, следовательно, право собственности ФИО1 на указанный объект прекращено в 2013 году, в связи с чем взимание транспортного налога на указанный объект должно быть прекращено, а транспортный налог за период 2014-2016 г.г. исчислен налоговым органом не верно, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>