дело № 2а-427/2025
37RS0017-01-2025-000657-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Солдатова П.С.,
с участием прокурора Климовой Е.С.,
при секретареКочетовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» кФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Родниковский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношенииФИО1, установленного решением Кинешемского районного суда Ивановской области отДД.ММ.ГГГГ годана срок 8 лет.
Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
Заявленные требования мотивированы тем, чтоФИО5, являясь поднадзорным лицом на основании решения Кинешемского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления и два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за каждое из которых ему назначено административное наказание.
Представитель административного истца, извещенный о дате и времени слушания не явился, уведомил суд, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчикФИО5, извещенный о дате и времени слушания в судебное заседание не явился, уведомил суд, что просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.
Суд, с учетом мнения, прокурора, решил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО2, полагавшей, что заявленные кФИО5требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Решением Кинешемского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношенииФИО1установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.
ФИО5 поставлен на учет в МО МВД «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ФИО5 в течение года, а именноДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ, судьи Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершил шесть административных правонарушений, против порядка управления, за что постановлениями УУП ОУУП МО МВД России «Кинешемский» и ст. УУП ОУУП МО МВД России «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ (три правонарушения) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. УУП ОУУП МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, чтоФИО5, имеет устойчивое асоциальное поведение, о чем свидетельствуют совершённые через непродолжительный период времени восемь административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ., по месту жительства проживает один, злоупотребляет спиртными напитками.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении наФИО1дополнительного ограничения административного надзора в виде дополнительной явки на регистрацию, поскольку данное ограничение позволит усилить индивидуально-профилактическую работу с административным ответчиком.
В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» кФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки (всего 3 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Родниковский районный суд Ивановской области.
Председательствующий судья П.С. Солдатов
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.
Председательствующий судья П.С. Солдатов