78RS0XXX-89

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 18 ноября 2025 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>),

дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО5», ИНН ФИО6, КПП ФИО7, ОГРН ФИО8, дата регистрации юридического лица XX.XX.XXXX, юридический адрес: ..., ФИО9, привлекаемого по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

вину ООО «ФИО10» (по тексту - Общество) в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, а именно:

XX.XX.XXXX в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Северо-Западного таможенного поста, центр электронного декларирования, Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО «ФИО11», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании решения от XX.XX.XXXX XXX, действительна до XX.XX.XXXX, для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, подана и зарегистрирована ДТ XXX, состоящая из 3 наименований товаров:

Товар XXX печатные схемы с пассивным элементами, выполненные из диэлектрика, предназначенные для использования в телекоммуникационном оборудовании для монтажа компонентов и являющиеся частью усилителя сигналов. Не является ломом электроообрудования. Общепромышленного применения. Новые. Товар упакован в специальную ударопрочную упаковку.

- печатная плата на fr-4, размер 37х50 мм, толщина 1,5 мм, с компонентами, по 12 шт.

В панелях размером 119х200 мм производитель gf technology group торг. Знак, марка gf technology group модель lsa-777df артикул lsa-777df количество 25000 шт.

- печатная плата на fr-4, размер 26х28 мм, толщина 1,5 мм, с компонентами, по 20 шт.

В панелях размером 130х122 мм производитель gf technology group торг. Знак, марка gf technology group модель lsa-045df артикул lsa-045df количество 5000 шт.

- печатная плата на fr-4, размер 21х13 мм, толщина 1,5 мм, с компонентами, по 20 шт.

В панелях размером 130х122 мм производитель gf technology group торг. Знак, марка gf technology group модель lsa-775d артикул lsa-775d количество 10000 шт.

- печатная плата на fr-4, размер 27х9 мм, толщина 1,0 мм, с компонентами производитель gf technology group торг. Знак, марка gf technology group модель li-105 артикул li-105 количество 2000 шт.

- печатная плата на fr-4, размер 27х9 мм, толщина 1,0 мм, с компонентами, в групповых заготовках, модуль согласования tv-usb с предохранителем производитель gf technology group торг. Знак, марка gf technology group модель li-105p артикул li-105p количество 7000 шт.

Товар XXX аппаратура электрическая для коммутации электрических цепей, представляющая собой коаксиальный разъем, предназначенный для соединения электрических проводников. для использования в телекоммуникационном оборудовании. Не являются ломом электрооборудования. Общепромышленного применения. Новые. Товар упакован в специальную ударопрочную упаковку.

- напряжением до 12 в производитель te connectivity торг. Знак, марка te connectivity модель f-connector_female_zinc артикул f-connector_female_zinc количество 25000 шт.

Товар XXX проводник электрический, представляющий собой коаксиальный кабель с медными проводниками в пластиковой изоляции и оснащенный соединительными разъемами, предназначен для использования в телекоммуникационном оборудовании. Не является ломом электрообору дования. Общепромышленного применения. Товар упакован в специальную ударопрочную упаковку.

- рассчитанная на напряжение до 12 в, ток до 2,8 а, длинной 50 см. Производитель te connectivity торг. Знак, марка te connectivity модель cable_assembly_rg174-u_tv-male_0.5m артикул cable_assembly_rg174-u_tv-male_0.5m количество 10000 шт.

- рассчитанная на напряжение до 12 в, ток до 2,8 а, длинной 10 см. Производитель te connectivity торг. Знак, марка te connectivity модель cable_assembly_rg174-u_tv-female_0.1m артикул cable_assembly_rg174-u_tv-female_0.1m количество 10000 шт.

Всего 47 грузовых мест весом брутто 531.400 кг., вес нетто 488.075 кг. Таможенная стоимость товара: 2299339.35 рублей.

Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара – AKTECHNOLOGY D.O.O. Получатель товара – ООО «ФИО12». Перевозчик – ООО ФИО13».

Фактически товар поступил на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация XXX; транспортная накладная, предусмотренная Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года (CMR) № VE002110/3 от XX.XX.XXXX; инвойс XXX от XX.XX.XXXX, в грузовом отсеке транспортного средства г.р.з. A787OM799/A6804B7, Страна отправления Китай.

В рамках таможенного контроля назначен таможенный досмотр на товарную партию, оформляемую по ДТ XXX (поручение на таможенный досмотр XXX).

В результате фактического контроля (акт таможенного досмотра XXX) установлено, что часть товара XXX в ДТ XXX не заявлена по количеству штук (заявлено в ДТ 10000 шт., фактически 10010 шт., что на 10 шт. больше), а именно: кабели черного цвета длинной 10 см представлены в количестве 10010 шт., что на 10 шт. больше, чем заявлено в ДТ (заявлено 10000 шт.). Всего 10 шт. (изделий) общим весом нетто/брутто 0,067 кг.

Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено и установлено не декларирование в ДТ XXX, вышеуказанных товаров в количестве 10 шт., общим весом нетто/брутто 0,067 кг.

Время совершения административного правонарушения - XX.XX.XXXX в 19 час. 02 мин.

Место совершения административного правонарушения: Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни по адресу: ..., стр.1).

XX.XX.XXXX в связи с обнаружением в действиях ООО «ФИО14» достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об АП XXX и проведении административного расследования.

XX.XX.XXXX в отношении ООО «ФИО15» составлен протокол об административном правонарушении XXX по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ФИО3 от XX.XX.XXXX дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Законный представитель ООО «ФИО16» в судебное заседание не явился, защитника не прислал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Участвующий в судебном заседании в качестве свидетеля –уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни ФИО4, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил привлечь ООО «ФИО17» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции статьи.

Изучив материалы дела, заслушав свидетеля, суд находит, что вина ООО «ФИО18» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от XX.XX.XXXX XXX (л.д.1-7);

- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX XXX, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в котором изложены обстоятельства совершения ООО «Колибри» указанного правонарушения (л.д.113-117);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX (л.д.8-10);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которому изъятый товар был передан на ответственное хранение СВХ ООО «Тамарикс» (л.д.11);

- транспортными и коммерческими документами: транзитной декларацией XXX; транспортной накладной, предусмотренной Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года (CMR) № VE002110/3 от XX.XX.XXXX; инвойсом XXX от XX.XX.XXXX, в грузовом отсеке транспортного средства г.р.з. A787OM799/A6804B7, Страна отправления Китай (л.д.20-23);

- декларацией на товары XXX (л.д. 27-29);

- актом таможенного досмотра XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому в ходе таможенного контроля обнаружены незадекларированные в ДТ товары (л.д.32-44);

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ в ... XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому рыночная стоимость на территории РФ товаров, являющихся предметами административного правонарушения XXX, на XX.XX.XXXX, составила 1403,30 рублей. Товар представляет собой: кабель в обмотке из полимерного материала, с медными жилами, соединенные с одной стороны коаксиальным разъемом (гнездом), без видимых признаков эксплуатации, в количестве 10 шт. (л.д.90-92);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФИО19» (л.д. 59-60).

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям ст.ст.26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих таможенному декларированию (за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ).

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со статьями 108, 128 ТК ЕАЭС, целях соблюдения таможенного законодательства, должны совершаться таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, а лица обязаны представлять в таможенные органы документы и сведения, необходимые для выпуска товаров.

Статьей 128 ТК ЕАЭС определено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

Статьей 105 ТК ЕАЭС установлено – перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Перечень основных сведений, которые подлежат указанию в декларации на товары, закреплен ст. 106 ТК ЕАЭС. К таким сведениям относятся, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код, происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, другие сведения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.п. 32 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация – таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товара.

Из материалов дела следует, что ООО «Колибри» незадекларировало в ДТ XXX при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товары, обнаруженные в результате таможенного досмотра, подлежащие таможенному декларированию: кабель в обмотке из полимерного материала, с медниыми жилами, соединенные с одной стороны коаксиальным разъемом (гнездом), без видимых признаков эксплуатации, в количестве 10 шт.

Субъектом данного административного правонарушения является декларант ООО «ФИО21», поскольку согласно требованиям таможенного законодательства на него возлагаются соответствующие обязанности в отношении находящихся под таможенным контролем товаров, а также документов на них.

Таким образом, обязанность по декларированию товара лежалана ООО «ФИО20», что подтверждает то, что Общество является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Декларант при подаче таможенной декларации принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, должен предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара, заявленного в таможенной декларации, фактически полученному товару и принять меры, исключающие наступление таких последствий.

Предметом административного правонарушения при недекларировании выступают те товары и транспортные средства, сведения о которых не заявлены в ДТ.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от XX.XX.XXXX XXX-П, указал, что специфика юридических лиц - субъектов таможенных правоотношений, отличающая их от физических лиц, участвующих в тех же правоотношениях, состоит в том, что на них как на участников хозяйственного оборота, влекущего возникновение таможенных обязанностей, возлагаются и риски, сопутствующие такой деятельности, в том числе связанные с условиями привлечения к ответственности.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять товары, брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем.

В данном случае у ООО «ФИО22» имелась возможность, чтобы исполнить обязанность по декларированию по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию. В случае проведения предварительного осмотра, товара, у декларанта имелась возможность обнаружить товар, сведения о котором отсутствовали в документах, и тем самым избежать совершения административного правонарушения.

Таким образом, ООО «ФИО23» как декларант должно было и могло надлежащим образом предпринять все возможные меры по достоверному установлению товара, подлежащего декларированию.

Использование декларантом при декларировании сведений о товарах, указанных в документах, без их надлежащей дополнительной проверки, без соответствующего пересчета, взвешивания товара свидетельствует о непринятии им мер к обеспечению достоверного декларирования товара, что в свою очередь свидетельствует о наличии вины Общества в совершении вменяемого правонарушения и подтверждением того, что ООО «Колибри» не были предприняты все достаточные и необходимые меры для декларирования товара.

Кроме того, проведение перед подачей таможенному органу декларации на товары, осмотра и измерения находящихся под таможенным контролем и подлежащих таможенному декларированию товаров, надлежащее изучение имеющихся товаросопроводительных документов, с последующим сопоставлением сведений указанных в ДТ, до ее подачи с последующей регистрацией, не являются чрезмерными и излишними действиями, направленным на обеспечение надлежащего исполнения обязанности по достоверному заявлению сведений о товарах.

Характер выявленных нарушений не свидетельствует о том, что юридическое лицо не имело возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и им были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд квалифицирует действия ООО «ФИО24» по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Санкцией ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, назначить юридическому лицу наказание в виде конфискации товара, явившегося административного правонарушения без штрафа.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ФИО25» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в собственность государства товар: кабель в обмотке из полимерного материала, с медными жилами, соединенные с одной стороны коаксиальным разъемом (гнездом), без видимых признаков эксплуатации, в количестве 10 шт., находящийся на хранении на СВХ ООО «Тамарикс», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., ФИО26

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: