Дело № 2-318/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000497-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2022 года с. Корткерос

Корткеросский районный суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по расписке в сумме 47500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3892,40 руб., судебных расходов в размере 1744,47 руб. Требование мотивировано тем, что 25.10.2021 она передала в долг ответчику по расписке денежные средства в сумме 47500 руб., которые тот обязался возвратить до 25.04.2022. Однако в указанный срок долг ответчиком не был возвращен, на претензионное письмо о возврате долга и расторжении договора займа тот не ответил.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 настаивала на требованиях и доводах, изложенных в иске. Пояснила, что переданные средства тот сначала ла как в счет алиментов на ребенка и сразу же попросил их в долг, ссылаясь на нуждаемость в них. Между ними была оформлена расписка. Ответчик обещал вернуть деньги до 25.04.2022, по возможности отдавать частями, однако не вернул ничего. Допускает, что расчет процентов произведен ею неверно.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился. Подтвердил, что занимал в долг у истца указанную сумма, о чем составил расписку. Однако долг вернул до апреля 2022 года. Деньги передавал истцу наличными средствами, наедине, доказательств представить не может. После передачи долга расписку истец оставила себе, так как захотела.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу стст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце лежит бремя представления доказательств факта заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств, а на ответчике – доказательств возврата долга.

Материалами дела подтверждается, что 25.10.2021 ФИО1 предоставила ФИО2 займ на сумму 47500 руб. сроком до 25.04.2022. Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается подписью ответчика в представленной суду расписке.

Применив положения стст. 807, 808 и 812 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме состоялась сделка - договор займа. Представленная расписка отражает все существенные условия займа и судом принимается в качестве доказательства по делу.

В свою очередь, ответчиком не представлено необходимых, достаточных и достоверных доказательств, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в законе, а равно – доказательств того, что заемные средства были возвращены истцу, в то числе частично.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Таким образом, ответчиком обязательства по возврату суммы займа по указанному договору, заключенному с истцом, не исполнены надлежащим образом в установленный распиской срок. Доказательств обратному суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 47500 руб. в счет возврата суммы займа по договору от 25.10.2021.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в сумме 3892,40 руб., ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Условиями договора займа (расписки) от 25.10.2021 выплата процентов за пользование кредитом, а также на нарушение сроков возврата суммы займа не предусмотрены. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, является обоснованным.

Расчет испрашиваемой суммы процентов в связи с невозвратом долга произведен истцом за период с 26.10.2021 по 06.07.2022, исходя из ключевой ставкой Банка России.

Вместе с тем, суд находит данный расчет неверным, поскольку последним днем возврата займа является 25.04.2022, а потому проценты подлежат исчислению с 26.04.2022. Соответственно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за испрашиваемый период (с 26.04.2022 по 06.07.2022) в сумме 1138,05 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Подтверждено материалами дела, что ответчик условия договора займа не соблюдал, в установленный договором срок денежные средства заемщику не вернул. Требование истца от 06.07.2022 о возврате суммы займа процентами и расторжении договора, оставлено без исполнения, задолженность по договору не погашена.

В связи с чем требование о расторжении договора займа от 25.10.2021 также подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1654,68 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, поскольку при подаче иска истцом не уплачена госпошлина за требование неимущественного характера (расторжение договора) в сумме 300 руб., данные судебные расходы следует взыскать с ответчика в бюджет МР «Корткеросский».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 25.10.2021, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, г.р.

Взыскать с ФИО2, г.р., в пользу ФИО1, г.р., сумму долга по договору займа от 25.10.2021 в сумме 47500,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1138,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1654,68 руб., всего в сумме 50292,73 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО2, г.р., в бюджет муниципального района «Корткеросский» госпошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 29.08.2022.