Дело №1-106/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000629-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля

17 августа 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юрковец М.А., при секретаре Пугачевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Гаврилова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2, представившей ордер № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверение № ___________ от "___" ___________ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, _____________

_____________

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО1, находясь в комнате, расположенной по адресу: ........................, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомыми Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что последний спит, подошел к нему и достал из кармана надетых на Потерпевший №1 трико, денежные средства в сумме 3400 рублей. Тогда же, Потерпевший №1 почувствовал, что кто-то просунул руку в карман надетых на нем трико, от чего проснулся и увидел ФИО1, который достал из кармана надетых на нем трико денежные средства. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 вернуть денежные средства. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для Потерпевший №1, а так же для Свидетель №2 и Свидетель №1, которые так же проснулись в этот момент, то есть носят открытый характер, демонстративно направился к выходу из квартиры, взял, находившийся у входной двери, принадлежащий Потерпевший №1 полимерный пакет, стоимостью 25 рублей, в котором находилась одна банка «Шпрот» стоимостью 125 рублей, одна банка с картофельным пюре быстрого приготовления стоимостью 180 рублей, общей стоимостью 330 рублей, и, не реагируя на требования Потерпевший №1 о возврате денежных средств и пакета с продуктами питания, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств и продуктов питания, вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления.

В последующем ФИО1 похищенными деньгами и продуктами питания распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3730 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 данные им при производстве предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых следует, что "___" ___________ г. он около "___" ___________ г. пришел в комнату, ранее знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1, расположенную по адресу: ......................... Где они втроем, т.е. ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 стали употреблять спиртное. Примерно около "___" ___________ г. в комнату, где они находились, зашел ранее ему знакомый Потерпевший №1, который стал употреблять спиртное вместе с ними. Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин и купить закуску, а так же спиртное, для этого Потерпевший №1 дал ФИО1 1000 рублей. В магазине ФИО1 приобрел шпроты, картошку быстрого приготовления и спиртное, затем вернулся обратно в комнату. Сдачу, которая осталась после покупки указанных продуктов, около 200-250 рублей он отдал Потерпевший №1, после они продолжили распивать спиртное. После того как спиртное закончилось, они легли спать. Свидетель №2 и Свидетель №1 легли на диване, а ФИО1 и Потерпевший №1 на матрасе, на полу. Примерно около "___" ___________ г. его разбудил Потерпевший №1, который попросил купить еще спиртного, для этого Потерпевший №1 дал ФИО1 1000 рублей. Когда ФИО1 вернулся со спиртным Свидетель №2 и Свидетель №1 спали. ФИО1 и Потерпевший №1 употребили спиртное, после чего Потерпевший №1 лег спать на матрац. ФИО1 покурил и тоже лег рядом с Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 крепко уснул ФИО1 своей правой рукой из правого кармана трико надетых на Потерпевший №1 достал деньги, несколько бумажных купюр. В тот момент, когда он доставал деньги из кармана Потерпевший №1, Потерпевший №1 не сопротивлялся, крепко спал, ему ничего не говорил и никак не препятствовал. ФИО1 убрал деньги к себе в боковой карман джинс, которые были на нем. После чего ФИО1 вышел в туалет, где увидел, что из кармана Потерпевший №1 он вытащил деньги в сумме 3400 рублей, 3 купюры по 1000 рублей и 4 купюры по 100 рублей. Он убрал деньги к себе в боковой карман джинс и вернулся в комнату. Войдя в комнату, ФИО1 увидел, что Потерпевший №1 сидит на матрасе. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 вернуть деньги, ФИО1 ответил, что не брал их. Потерпевший №1 начал повышать на него голос, в этот момент проснулся Свидетель №1 – начал вставать с дивана. ФИО1 развернулся в сторону двери из комнаты, около входной двери стоял пакет с продуктами, который был приобретен ФИО1 в магазине, на деньги которые ему дал Потерпевший №1, по цене 25 рублей, в пакете лежали банка «Шпрот» стоимостью 125 рублей, одна банка с картофельным пюре быстрого приготовления, стоимостью 180 рублей. При выходе из комнаты ФИО1, забрал данный пакет с продуктами с собой, при этом он слышал, как Потерпевший №1 требовал вернуть деньги и продукты. Но ФИО1, не останавливаясь, ушел к себе домой. В последующем он употребил данные продукты питания, а похищенные деньги потратил по своему усмотрению. "___" ___________ г. ФИО1 пришел в комнату к Свидетель №2 и Свидетель №1, чуть позже туда пришел Потерпевший №1. Где в ходе разговора ФИО1 признался, что это он украл у Потерпевший №1 деньги в сумме 3400 рублей, а также похитил пакет с продуктами питания. Обещал вернуть Потерпевший №1 денежные средства. (№ ___________)

Судом исследован протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно, признался и раскаивается в том, что "___" ___________ г. похитил у Потерпевший №1 пакет с продуктами питания и денежные средства в сумме 3 400 руб. (№ ___________).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного расследования показал, что "___" ___________ г. он пришел в комнату, ранее знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1, расположенную по адресу: ......................... Где находились Свидетель №2, Свидетель №1 и ранее знакомый ему ФИО1 Все вместе они стали употреблять спиртное. Он попросил ФИО1 сходить в магазин и купить закуску, а так же спиртное, для этого он дал ФИО1 1000 рублей. ФИО1 купил в магазине шпроты, картошку быстрого приготовления и спиртное. Сдачу, которая осталась после покупки указанных продуктов, около 200-250 рублей ФИО1 отдал ему, после чего они вчетвером продолжили распивать спиртное. После того как спиртное закончилось, они легли спать. Свидетель №2 и Свидетель №1 легли на диване, а он и ФИО1 на матрасе, на полу. Примерно около "___" ___________ г. он проснулся, увидел спящего рядом ФИО1, разбудил его и попросил купить еще спиртного, для этого он дал ФИО1 1000 рублей. Когда ФИО1 вернулся со спиртным, они употребили спиртное, после чего он лег спать на матрац. В правом кармане трико, которые были одеты на нем, у него лежали деньги в сумме 3400 рублей, 3 купюры по 1000 рублей и 4 купюры по 100 рублей. Он проснулся от того, что кто-то засунул ему руку в карман трико. Открыв глаза он увидел, что ФИО1 стоит рядом с ним, так же он почувствовал, что у него в кармане нет денег. Сев на матрас он потребовал от ФИО1 вернуть деньги. В этот момент проснулся Свидетель №1 и начал вставать с дивана. ФИО1 развернулся и пошел в сторону входной двери, возле которой взял пакет с ранее приобретенными продуктами. Когда ФИО1 открыл дверь он начал говорить ему, чтобы ФИО1 вернул его деньги и пакет с продуктами. Но, ФИО1 не оборачиваясь, покинул комнату. Похищенный полимерный пакет с продуктами оценивает в 330 рублей, из которых 25 рублей стоимость пакета, 125 рублей – одна банка «Шпрот», 180 рублей – банка с картофельным пюре быстрого приготовления. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3730 рублей. "___" ___________ г. он снова пришел в комнату, расположенную по адресу: ......................... Где находились Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 В ходе разговора ФИО1 признался в том, что это он украл деньги, из его кармана трико, в сумме 3400 рублей, а также пакет с продуктами питания, обещал вернуть. В настоящее время материальный ущерб ФИО1 возместил. (№ ___________).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, неявившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он вместе с Свидетель №2 проживает по адресу: ......................... "___" ___________ г., когда он и Свидетель №2 находились у себя в комнате, к ним в гости пришел ФИО1, принес спиртное. Они втроем стали употреблять спиртное. Примерно около "___" ___________ г. пришел Потерпевший №1, который также принес спиртное. Они вчетвером стали употреблять спиртное. Но так как у них закончилась закуска, Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин и дал ему денег, сколько он не знает. Когда ФИО1 вернулся, он увидел, что в магазине ФИО1 приобрел шпроты, картошку быстрого приготовления и спиртное. Сдачу, которая осталась после покупки указанных продуктов ФИО1 отдал Потерпевший №1 После чего они продолжили употреблять спиртное. После того, как спиртное закончилось, Потерпевший №1 и ФИО1 решили остаться у них в комнате ночевать, Свидетель №2 постелила им матрац на полу. Затем они легли спать, он и Свидетель №2 на диване, а Потерпевший №1 и ФИО1 на матрасе, на полу. Он проснулся ночью от того, что Потерпевший №1 требовал ФИО1 вернуть деньги. ФИО1 ответил, что не брал. В этот момент проснулась Свидетель №2 Он, находясь на диване, приподнялся из положения лежа в положение сидя. ФИО1 развернулся и пошел в сторону входной двери, возле которой взял пакет с ранее приобретенными продуктами. Когда ФИО1 открыл дверь Потерпевший №1 начал говорить ему, чтобы ФИО1 вернул его деньги и пакет с продуктами. Но, ФИО1 не оборачиваясь, покинул комнату. "___" ___________ г. к ним в гости пришел ФИО1, который в ходе разговора признался, что это он украл у Потерпевший №1 деньги из кармана в сумме 3400 рублей, а также украл пакет с продуктами питания. Примерно около 23 часов 30 минут к ним в комнату пришел Потерпевший №1 ФИО1 обещал Потерпевший №1 вернуть денежные средства. (№ ___________).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (№ ___________).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с приложенной фототаблицей, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, была осмотрена комната по адресу ........................, с описанием нахождения её в многоквартирном жилом доме, имеющихся в ней предметов мебели и домашнего обихода (№ ___________).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Исследованными по делу доказательствами суд считает доказанным, что "___" ___________ г. ФИО1, находясь в комнате, расположенной по адресу: ........................, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что последний спит, подошел к нему и достал из кармана надетых на Потерпевший №1 трико, денежные средства в сумме 3400 рублей. Когда, ФИО1, осознал, что его действия стали очевидными для Потерпевший №1, а так же для Свидетель №2 и Свидетель №1, которые так же проснулись в этот момент, то есть носят открытый характер, демонстративно направился к выходу из квартиры, взял, находившийся у входной двери, принадлежащий Потерпевший №1 полимерный пакет, стоимостью 25 рублей, в котором находилась одна банка «Шпрот» стоимостью 125 рублей, одна банка с картофельным пюре быстрого приготовления стоимостью 180 рублей, общей стоимостью 330 рублей, и, не реагируя на требования Потерпевший №1 о возврате денежных средств и пакета с продуктами питания, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств и продуктов питания, вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3730 рублей

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершившее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Подсудимый ФИО1, осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит, на него не имеет каких-либо прав, понимая, что его преступные действия, направленные на хищение, очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей - очевидцев Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направлял свою волю на завладение чужим имуществом.

На направленность умысла ФИО1 на открытое хищение указывает его поведение, способ изъятия имущества, при этом он также осознавал, что характер его действий известен и понятен потерпевшему Потерпевший №1, который предпринимал меры к пресечению его противоправных действий, пытаясь остановить словами, а также свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №2. Однако ФИО1 их проигнорировал, забрал похищенное имущество, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Его преступные действия являются оконченными. Корыстный мотив преступления подтверждается тем, что ФИО1 незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество.

Исходя из сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № ___________ от "___" ___________ г. в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1, имея психическое расстройство, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (№ ___________)

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что именно нахождение в таком состоянии повлияло на его поведение и спровоцировало на совершение преступления, по делу не установлено.

Рецидив преступлений отсутствует. Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Из материалов дела следует, что по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО1 осужден за умышленные преступления, которые были совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: явка с повинной (т. 1л.д. 14), возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 80).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья – у подсудимого имеется психическое расстройство, установлена инвалидность № ___________).

Суд не усматривает наличие смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Материалы уголовного дела не содержат таких сведений, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Суд учитывает личностные данные на подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумерлинский» характеризуется _____________. Отмечается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на меры профилактического характера не реагирует. Со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало (№ ___________).

Согласно имеющимся в деле справкам ФИО1 находится под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (№ ___________). Под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (№ ___________).

При этом суд не усматривает обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств за данные преступления, наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 части максимального срока).

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказания в виде обязательных работ как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания суд по делу не находит.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Юрковец