УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений просил обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на здание площадью 390,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование своих требований истец указал, что в Мытищинском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 27 989 468.32 руб. в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО2.

Ввиду отсутствия у должника какого-либо иного имущества или денежных средств, обращение взыскания подлежит на указанное недвижимое имущество.

Представитель истца - Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица- взыскателя ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – ФИО8 в суд не явилась, извещена.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что в Мытищинском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 032068100 от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 27 989 468.32 руб. в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО2.

Согласно сведениям из службы судебных приставов задолженность должника составляет в общей сумме 44 568 133,53 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 43 681 908,53 руб.

Как усматривается из материалов представленного суду исполнительного производства, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, однако до настоящего времени денежных средств на депозитный счет Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> не поступало, ввиду их отсутствия.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у должника ФИО3 имеется следующее недвижимое имущество : земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 5 792 190 руб., уч. 22, а также здание – жилой дом площадью 390,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Афанасово, <адрес> кадастровым номером №. Кадастровая стоимость жилого дома 10 804 220,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При этом, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ и пункта 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой ФИО6, после вступления с силу данного Постановления абз.2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ в дальнейшем не может служить нормативно-правовым основанием к безусловному отказу в обращении взыскания на жилые помещения, в нем указанные, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, поскольку отказ в применении этого иммунитета не оставит должника и членов его семьи без жилища, пригодного для проживания, самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма (поскольку законодателем во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П не установлено иное, а наличие хотя бы таких - близких по своему назначению и установленных жилищным законодательством - критериев принятия соответствующего решения необходимо для защиты прав должника и кредитора в их балансе), и в пределах того же поселения, где эти лица проживают. Это условие может быть обеспечено, в частности, если соответствующее жилое помещение предоставляет гражданину-должнику кредитор (взыскатель) в порядке, который установит суд, в том числе в процедуре несостоятельности (банкротства).

В рассматриваемом случае, учитывая отсутствие у должника какого- либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по требованию взыскателя, принимая во внимание остаток долга- 43 681 908,53 руб., суд соглашается с доводами истца и находит, что законные основания для обращения взыскания на указанное недвижимое имущество имеются, а должник может быть обеспечен жилым помещением в случае, если данное помещение для него и членов его семьи является единственным, в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО3 (<данные изъяты>, ИНН №) земельный участок площадью 1 000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на здание – жилой дом площадью 390,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова