Дело № 2-4789/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шваб Л.В.,
при секретаре Кобяковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Воробьеву св о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 121 458,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 629,17 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения и ФИО2 заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 25 000 руб.. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, правилами предоставления овердрафта ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом., процентная ставка по кредиту % годовых. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по погашению текущей задолженности, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в Банк с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № , банк акцептовал оферту ФИО2 путём совершения действий по открытию банковского счёта №, а также предоставил ФИО2 расчетную банковскую карту Visa Classic № с лимитом разрешенного овердрафта 25000 руб. под % годовых, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.
Ответчик при заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.
ФИО2 активировал карту, что подтверждается выпиской по счёту, не оспорено ответчиком.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному банком расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 121 458,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 113 494,75 руб., просроченные проценты – 4 807 руб., неустойка – 3 156,79 руб.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
Требования банка соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в том числе порядку погашения задолженности, согласованному сторонами и не противоречащему действующему законодательству.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 121 458,54 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 113 494,75 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 807 руб., неустойка – 3 156,79 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 629,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Воробьеву св о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 св, , паспорт серия зарегистрированного по адресу: , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 121 458,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 113 494,75 руб., просроченные проценты – 4 807 руб., неустойка – 3 156,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 629,17 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Л.В. Шваб
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Копия верна.
Судья: Л.В. Шваб
Помощник судьи: О.В. Куницкая