Дело № 2-2724/2022

74RS0031-01-2022-003089-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29 июня 2020 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор . Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 29 июня 2020 года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от 29 июня 2020 года клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 29 июня 2020 года Банк открыл клиенту банковский счет , а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, ной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может оплачиваться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика , о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Заключительный счет ответчиком не оплачен. Задолженность по кредитному договору составляет 620 801,05 руб., в том числе:

- 518 305,60 руб. – сумма основного долга;

- 56 347,67 руб. – проценты;

- штрафы за пропуск платежей по графику – 46 147,78 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также госпошлину в размере 9 408,01 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 35).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: (л.д. 28).

В индивидуальных условиях кредитного договора при его заключении, ответчик указал аналогичный адрес для корреспонденции (л.д. 12).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 29 июня 2020 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит (л.д. 11).

Банк в последующем акцептовал указанное заявление, между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от 29 июня 2020 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 576 000 руб. на срок 2191 день под 22 % годовых (л.д. 12).

Все существенные условия кредитного договора отражены в информационном блоке заявления, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях.

Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, согласного которого сумма ежемесячного платежа составляет 14 549 руб., даты платежей отражены в графике (л.д. 13). Дата последнего платежа – 22 июня 2026 года, сумма последнего платежа – 12 033,04 руб.

Возврат суммы кредита осуществляется путем размещения денежных средств равной сумме очередного платежа на счете, открытом на имя клиента (п. 4.2 Общих условий).

Заемщик согласился с условиями кредитного договора, ознакомлен с условиями предоставления и возврата кредита, что подтверждается его подписью в заявлении, графике платежей. Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и оплатить проценты.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Открыл на имя ответчика банковский счет и зачислил 29 июня 2020 года кредит в размере 576 000 руб. (л.д. 10).

Согласно выписке по счету, ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом в период с июля 2020 года по август 2021 года (включительно), последний платеж внесен 29 августа 2021 года. Начиная, с августа 2021 года платежи не вносятся. За время пользования кредитом ответчиком погашено основного долга на сумму 57 694,40 руб., процентов - на сумму 130590,77 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 6-7).

Кредитным договором предусмотрено взыскание штрафа за пропуск очередного платежа в размере 700 руб. (п. 6.2 общих условий). До выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при начислении просроченных основного долга и (или) процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. После выставления требования Банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов (п. 12 индивидуальных условий).

Банк вправе в случае пропуска клиентом очередного платежа потребовать погасить задолженность полностью, направив в адрес клиента заключительное требование (п. 6.3.2 общих условий).

В декабре 2021 года Банк выставил ФИО1 заключительное требование, из содержания которого следует, что ФИО1 обязан досрочно возвратить кредит, уплатить проценты, штрафы в размере 620 801,05 руб., до 29 января 2022 года (л.д. 9). Требование не исполнено, задолженность перед Банком не погашена. Перерасчет задолженности после выставленного требования Банком не производился.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 620 801,05 руб., в том числе:

- 518 305,60 руб. – сумма основного долга;

- 56 347,67 руб. – проценты;

- штрафы за пропуск платежей по графику – 46 147,78 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены.

Также ответчиком не представлены доводы о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение.

С ответчика следует взыскать указанную задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины – 9 408,01 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика следует взыскать указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 29 июня 2020 года по состоянию на 30 мая 2022 года в размере 620 801,05 руб., в том числе:

- 518 305,60 руб. – сумма основного долга;

- 56 347,67 руб. – проценты;

- 46 147,78 - штрафы за пропуск платежей по графику, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 408,01 руб., а всего взыскать 630 209 (шестьсот тридцать тысяч двести девять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 08 августа 2022 года.